Commentaire de Traroth
sur Tarnac : le « témoin 42 »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a des moments où le monde est petit, quand même...
Notons en tout cas les dérives permises par ce dispositif du « témoignage sous X ». Difficile pour la défense de contrer un témoin dont elle ignore tout. Impossible d’invalider les circonstances du témoignage (la non-présence sur les lieux, par exemple), impossible de faire une reconstitution, etc. L’accusation truque les cartes d’entrée de jeu, et au lieu d’un procès équitable, on obtient un procès où la défense n’a plus que les éléments que l’accusation lui permet d’avoir.
Sans compter bien sûr que le simple fait qu’il y ait un témoin sous X indique déjà de manière éloquente que l’accusé est dangereux. C’est quoi la prochaine étape ? Des jurés sous X ?
Derniers commentaires
-
07/12 09:26 - Fergus
Bonjour, Waldgänger, et merci pour ce commentaire élogieux que je prends comme un (...)
-
04/12 18:05 - Traroth
Non. Ca ne devrait tout simplement pas exister. La justice, je sais ce que c’est. Ce (...)
-
03/12 09:28 - Fergus
Salut, E-Fred, et merci pour ce lien très intéressant. Pour compléter ce papier, il est à (...)
-
02/12 20:57 - E-fred
à Fergus C’est la chasse aux squats depuis + de deux ans... Les squats se font fermer (...)
-
01/12 10:05 - Fergus
Salut, Gazi Borat, et merci pour ces précisions qui confirment mon précédent commentaire. La (...)
-
01/12 09:52 - Gazi BORAT
Où réapparait Alain Bauer, le pompier pyromane. L’individu prospère sur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération