@ Achyllus. Sur les trois points que vous mentionnez, il ne me semble pas que vous ayez raison. 1 - Effectivement, la police était mieux considérée des jeunes il y a quelques années, en tout cas, pour prendre l’exemple de villes que je connais. Et, à ce que je sache, la révolte des banlieues de l’an dernier fut complétement inédite ! Dans ma rue, il y a des « tags » anti sarkozy.. C’est bien la première fois que je vois ça, les jeunes étant plutôt loin de la politique habituellement. 2 - La loi contre la prostitution a eu pour effet de rendre plus difficile la prostitution au coeur des villes. En revanche, elle s’est considérablement développée aux abords. Souvenez vous des bourgeois effarouchés qui, avant que cette loi apparaisse, critiquaient le fait qu’il y ait des prostituées en dessous de chez eux.D’autre part, la loi n’a pas supprimé la prostitution, loin de là : celle venue d’Europe de l’Est et d’Afrique s’est développée. Les spécialistes de la question vous diront que depuis la loi, les filles sont moins protégées, ont moins de possibilité d’hygiène et sont davantage agressées. 3 - Dans les statistiques de police, qu’on appelle « etat 4001 », les faits résolus sont distincts des faits constatés. D’autre part, il n’y a « pas une paire d’années » que Sarkozy est ministre, mais depuis 2002 ! avec cinq lois déjà votées... Notez au passage le recul des libertés individuelles que ces lois impliquent, comme par exemple, le fait pour les jeunes de ne pas avoir le droit de se rassembler en bas des immeubles ou me droit pour les forces de l’ordre de fouiller votre voiture. A dire vrai, Sarkozy peut bien multiplier les lois. D’une part, celles ci sont maintenant à vocation purement électoralistes, d’autre part, le problème de fond est bien sûr l’emploi. Quand une société maintient 1/3 de sa population active soit en précarité, soit au chômage, soit au rmi, il est inévitable qu’une telle situation engendre de la violence.