La défense du NIWA (lien de sissa) est pitoyable.
Ils donnent une raison - qui laisse dubitatif, mais qu’on aurait pu accepter si elle n’était pas un peu tardive - le déplacement d’une station, pour justifier les modifications sur l’ensemble des données des 7 stations de mesure.
Si le NIWA expliquait d’abord les raisons pour lesquelles il a planqué - et il planque toujours - les raisons de l’ensemble des modifications, il serait plus crédible.
De deux choses l’une :
1) Soit le NIWA a modifié les données pour de bonnes raisons, bien scientifiques et tout et tout, et a documenté ces modifications comme tout scientifique le fait.
2) Soit, il a modifié les données pour qu’elles collent mieux à la thèse qu’il défend, ce qui est bien sûr non « traçable », et se sentait tellement à l’abri des lois qu’il a pensé qu’il pouvait le faire sans risquer de contrôle.
Chacun peut choisir à sa guise entre ces deux hypothèses. Pour ma part, mon choix est fait. Dans l’hypothèse 1, le NIWA n’aurait pas fait le barrage aux demandes d’informations, et serait capable, au moins aujourd’hui, d’ouvrir ses livres.
Le fait qu’il tarde encore à les ouvrir ne plaide pas en sa faveur !