Commentaire de Fergus
sur Tarnac : le « témoin 42 »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bien d’accord avec vous. C’est pourquoi le témoignage sous X ne devrait être utilisé que dans les cas extrêmes où la vie des témoins est réellement en danger.
Dans tous les autres cas, il y a une entrave manifeste à la défense. Et rien ne justifiait le témoignage sous X dans l’affaire de Tarnac, sauf si... les autorités judiciaires voulait se donner les moyens d’une éventuelle manipulation.
Bonne nuit, Traroth.
Derniers commentaires
-
07/12 09:26 - Fergus
Bonjour, Waldgänger, et merci pour ce commentaire élogieux que je prends comme un (...)
-
04/12 18:05 - Traroth
Non. Ca ne devrait tout simplement pas exister. La justice, je sais ce que c’est. Ce (...)
-
03/12 09:28 - Fergus
Salut, E-Fred, et merci pour ce lien très intéressant. Pour compléter ce papier, il est à (...)
-
02/12 20:57 - E-fred
à Fergus C’est la chasse aux squats depuis + de deux ans... Les squats se font fermer (...)
-
01/12 10:05 - Fergus
Salut, Gazi Borat, et merci pour ces précisions qui confirment mon précédent commentaire. La (...)
-
01/12 09:52 - Gazi BORAT
Où réapparait Alain Bauer, le pompier pyromane. L’individu prospère sur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération