@ Machiavel,

1/ avion en Pennsylvanie : abattu et ensuite terrain nettoyé... donc il faut acheter le silence de la tour de controle, des pilotes de F16, des membres du FBI qui viennent sur place...

le terrain n’a pas été nettoyé, les débris étaient éparpillés sur un large rayon. C’est d’ailleurs pour cela que l’hypothèse de l’avion abattu a été avancé. De plus, le cratère et sa zone alentour sont inconsistants avec 1 crash de Boeing. Personne ne savait si les annonces de détournement étaient « real world » ou « test » du fait de War games le même jour que les attentats, confusion pas besoin d’acheter les tours de contrôles.

2/ le Pentagone : acheter le silence des centanes de témoins y travaillant et des pompiers venus sur place

ou alors garder le silence des différentes caméras proches du Pentagone, dont les cassettes ont été saisies rapidement. La seule vidéo publiée ne montre en rien 1 boeing. Ce n’est pas en voyant 1 bout blanc que je serai convaincu, surtout que d’autres vidéos existent (hôtel, station service).

3/ des explosions avant que les avions ne s’abattent sur les tour WTC : donc une équipe de 10 personnes pour placer les charge..

Petite correction, des explosions entendues par le concierge légérement avant et corroborées par des témoignages sur les dégâts dans les sous-sols. Ainsi que des explosions après les impacts d’avion, dans mon post je renvoyais évidemment aux lives des médias présents après les impacts. Je ne vois pas en quoi acheter 1 équipe de 10 personnes pour placer les charges est impossible.

Par ailleurs, comparer la réponse des médias entre le 9/11 et Clinton n’a pas vraiment de sens, ce sont 2 évenements différents sous bien des aspects à commencer par l’ampleur de l’impact psychologique.

« Sans laisser de preuves », regardez le WTC 7 s’effondrer. Lisez également les diffrents posts qui montrent que les lois élémentaires de la physique sont violées, lisez les contradictions et ommissions de la commission officielle.