• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de libellule

sur Et si le racisme n'était avant tout qu'une réaction de nature sexuelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

libellule 2 décembre 2009 20:04

hum,

Même si je soutiens votre article, il convient de préciser que tout est affaire d’éducation.
En gros, les limites définissant le dominant du dominé sont définies par l’éducation.
Or, l’europe est à l’origine de plusieurs croisades anti-arabes, de l’esclavage des noirs pendant 300 ans (?) ET de 150 ans de propagande raciste.
Si, globalement, on a toujours considéré les noirs et les arabes comme inférieurs intellectuellement, on leur a aussi toujours attribué une sexualité plus développée par rapport au blanc. En gros, ce ne sont que des sous-hommes, donc des animaux avec des instincts primaires et une libido plus développée. D’ailleurs, ce qui compte n’est pas tellement la taille plus importante de leur engin mais la taille supposée plus importante.
On pourra même ajouter que cette « animosité » attribuée aux noirs par les blancs est acceptée par certains noirs (qui la revendique : les blancs ne savent pas courir/sauter) ET appréciée par certaines blanches. Ansi, je n’ai pas vu beaucoup de couple blanc/noirE par rapport au nonbre de couple blanchE/noir. Idem, je n’ai pas vu beaucoup de couple asiatique/blanchE par rapport au nombre de couple asiatiquE/blanc. Byzarrement, le racisme anti-asiatique met en valeur leur discrétion, leur manque de virilité, leur faible corpulence qui est contrebalancée par leur sens inné de la logique. Il suffit de mentionner à quel point, sexuellement, certaines femmes apprécient les hommes dominants et acceptent d’être légèrement dominé par leur partenaire ... et la boucle et bouclée.

Qu’en pensez-vous ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès