Excellent article ! ( comme d’habitude d’ailleurs ! )
Vous oubliez toutefois l’aspect économique des contacts avec l’étranger, étranger qui va nécessairement revendiquer une part des ressources, des terres, du butin, des emplois, des logements, des femmes, etc...
Jared Diamond prétend que les massacres du Rwanda sont dûs principalement à la taille des parcelles cultivables morcelées à l’infini et qui ne permettaient plus de nourrir une famille. D’où la nécessité d’éclaircir les rangs... Par ailleurs, j’ai été frappée par une série de timbres belges des années vingt représentant les différentes ethnies des possessions belges. Le tutsi est représenté debout, appuyé sur sa sagaie, arborant un air martial et dominateur d’éleveur de gros bétail. Le hutu, lui est accroupi, assez loqueteux, l’air chafouin et s’adonne à la poterie, sans tour naturellement... Le contraste entre les deux ethnies est saisissant ! Il y a clairement les dominants et les dominés... et compétition pour la possession des terres.
Par ailleurs, l’écrivain américain Norman Mailer prétend que la principale justification de la guerre du Golfe - en plus des intérêts des marchands d’armes et des pétroliers - était de restaurer la virilité ( fantasmée ) du mâle américain blanc, mise à mal par le féminisme, l’émergence des minorités de couleur réclamant un statut d’égaux - ce qui n’était pas le cas jusqu’aux années soixante - bref, le mâle américain blanc n’était plus un mâle dominant mais un pauvre type qui voyait les emplois industriels ( ceux de vrais mecs ) délocalisés à l’étranger, à qui il ne restait plus que de gagner le plus d’argent possible pour ré- affirmer sa prééminence perdue... D’où des guerres pour montrer à ces bronzés qui est le maître... 
Votre théorie de compétition sexuelle à la source du racisme est certainement juste et mériterait d’être approfondie en tenant compte toutefois des aspects économiques, mais d’aucuns argumenteront que les femmes peuvent être considérées comme des biens meubles...