@ GL

De fait, nous sommes pétris de contradictions. C’est même à mon sens tout le raffinement de notre dynamique.

Alors oui, on peut être libéral et anti-européen ; on peut partager les analyses ou des analyses (interprétations, constats et solutions) avec un groupement politique quelqu’il soit sans pour autant adhérer à l’ensemble.

Tout à fait d’accord.

Les générations précédentes ont été formées avec des outils conceptuels un peu rigides tels que : le principe d’identité, le principe de non-contradiction et le principe du tiers exclu ou de l’alternative. La logique Hégélienne a permis de dépasser partiellement les blocages.

Mais toutes ces pensées sont rigides au sens où elles proposent toutes la même chose : construire des systèmes explicatifs totaux et exclusifs. Parce que tels sont les outils construits et telles sont certaines tendances humaines. Mais il y en a d’autres.

Aujourd’hui, nous vivons dans l’entre-deux, plus confortablement et plus chaotiquement, conformément à notre vraie nature : contradictoire. Nous devons admettre que nos discussions ont pour but profond de faire en nous un peu plus la lumière en repoussant les limites de notre compréhension.

GL, nous sommes pareils, tous.

Mais, en suivant votre démarche qui consiste à aller lire à la source les données (et qui est la bonne), j’aurais concernant Monsieur Le Pen quelques retenues majeures :

Comme solutions à nos problèmes, ils nous proposent :

1/ retour au franc —> au point d’intégration monétaire actuel, l’opération est devenue irréaliste. Ça reviendrait à ruiner en quelques jours les français.

2/ la tentation d’une Europe « nationaliste ». Les amis de Le Pen sont quand même des extrémistes de la pire espèce : des fascistes ou des nazis. Certains défilent dans les rues allemandes sans honte alors que d’autres proposent des sécessions.

3/ pour régler les problèmes sociaux, il propose de fournir du travail. En soi, personne ne va dire que ces mauvais. Là où ça devient scabreux, c’est qu’on s’aperçoit très vite qu’il propose pour fournir ce travail, non de créer de l’activité et des emplois mais de redistribuer l’activité et les emplois déjà existants. Comment ? En établissant des critères de francité et donc de non francité. Critérium qui permettront ensuite de renvoyer manu militari toute personne n’étant pas « digne » d’être reconnue « française ». Le vide produit permettant de replacer un « français ».

Bizarre, il me semble que quelqu’un de bien connu à déjà pratiquer cette méthode.

Evidemment, on croit qu’il suffira de payer les gouvernements étrangers pour qu’ils récupèrent leurs ressortissants.

Si vous voulez déclencher l’hostilité de la plupart des pays de la planète : allez-y. Tout ne s’achète pas. Quand vous blessez profondément la dignité d’un homme ou d’une femme : tout votre or n’empêchera pas ses ires. La colère rend aveugle.

Outre le fait que c’est inadmissible, d’un point de vue rationnel, c’est une folie. L’état des rapports de force dans le monde est tel que ça serait un suicide collectif.

La France étant un pays disposant de la force de frappe nucléaire, nous représenterions un véritable danger pour toute la communauté internationale. Elle se liguerait contre nous en nous appliquant le régime économique Nord Coréen.

Si on ajoute à cela, l’ambiance religieuse actuelle, nous ferions l’unanimité des musulmans contre nous. Nos intérêts seraient attaqués et les terroristes de toutes sortes s’en donneraient à coeur joie contre nous.

Je vous rappelle que dans les tours du 11 septembre, ils y avaient aussi des français.

***********************************

Les Français admettent qu’ils sont une puissance moyenne. Selon moi, ils devraient admettre que nous sommes une petite puissance. Que nous devrions nous concentrer sur les savoirs et la finance. Nous devrions être un peu plus modestes mais forts et solidaires par delà toutes nos différences (qui sont nos vraies richesses).

Il fait bon vivre chez nous. Gardons-nous des fous incompétents.

Je pense que nos dirigeants sont moins incompétents que Le Pen. La différence est une question de degré pas d’espèce.

Pour le reste, c’est à vous de voir librement, ce que vous aurez à faire je jour « J ». Celui de l’élection.

***********************************

Mais il y a aussi une autre hypothèse :

Je me permets quand même de vous rappeler, qu’il se peut aussi, que Jean-Marie, une fois élu, oublie son « programme » (il n’est pas obligé de l’appliquer, il n’y a pas de caractère contraignant autre qu’une simple obligation de publication) et, content d’être enfin dans les lustres de Marianne de commencer à s’y complaire en faisant comme les autres. Je le vois bien dans cette manière d’être. Je me souviens qu’entre les deux tours de la présidentielle de 2002, il s’était immédiatement habillé en grand bourgeois. Il s’était fait « rassurant ».

C’est peut être là-dessus que misent certains énarques. Le mouvement d’alors ne sera pas passé inaperçu. Sa venue n’engendrerait que des changements somme toute mineurs. Etant donné qu’il est manifestement incompétent dans les affaires économiques, qu’il n’a pas peur de changer brutalement d’avis et de position (sans rougir), qu’il est vieux et frustré, certains doivent le voir comme une alternative anti-changement. Le peuple sera content, il aura son leader charismatique et on pourra continuer en douce à faire du business comme auparavant. On réélit par la suite des gens plus présentables (Sarkozy ou Ségolène). On aura gagner 10 ans de politique néo-libérale. Pendant que les français s’exciteront sur différents groupes sociaux désignés à la vindicte populaire, les milliards continueront à fructifier sans partage. Et certaines puissances auront eu la possibilité grâce à ce passage « Le Pen » de museler une fois pour toute la voie française qui s’éleva contre une certaine guerre.

Attention que Le Pen ne soit pas « l’aubaine » des élites et des rivaux de la France.

***********************************

Le Pen/Sarkozy/Ségolène : une même géométrie. Circularité des positions.

Ce n’est pas avec eux que le changement significatif adviendra. Mais comme il n’y a pas de leader(s) sérieux en ce moment. On peut comprendre que beaucoup restent à la maison ou bien soient tentés par l’aventure.

Tout reste à écrire. Nous verrons.

Vive la Démocratie et la reconnaissance du « droit de vote blanc » donc de la désapprobation populaire et citoyenne.