Salut ddacoudre....et tout le monde...une bonne réflexion...
je me permets , amicalement , de rajouter que notre destin n’est pas seulement de mourir, mais de vivre et mourir, c’est différent je pense...
un cote fataliste s’installe sur notre fin a venir un peu comme on accepte de souffrir psychologiquement , alors que ces deux mouvements vie/mort sont absolument indissociables me semble t’il..
qu’est ce que ca change ? et bien notre petit programme analytique dans notre cerveau analytique , ce programme qui prends ou rejette ,prends ce qu’il appelle la vie et rejette la mort ou la fin ce qui est pareil, ainsi une partie du réel est récusée, la mort ou la fin, pour ne garder que le cote vie...ca implique de toujours ignorer dans nos actions que tout est susceptible de finir a chaque instant et ce tout le temps, or on ne pense pas , ni ne vivons de la même façon selon que l’on soit dans l’illusion d’une vie quasi immortelle ou de la fin qui est devant nous ,mais inconnue,certes l’idée de la fin/mort vient nous titiller mais elle est rejetée avec force...ce rejet de la fin , de la non continuité possible est un mouvement de fuite de ce que l’on ne peut voir, et quel est l’effet de l’action de fuir ,de ne pas regarder ?
n’est ce pas la que nait la peur...qui va accompagner chaque humain jusqu’au bout et modeler toute sa vie ,sans qu’il en est profondément conscience..
 toutes nos actions sont issues de la peur/fuite, pas de l’intelligence, pas de l’envie de coopérer, mais de la peur, donc la fuite, fuite de ce que l’on est ..l’humain a divorce de sa nature profonde naissance et vie/mort, il manque quelque chose,
en regardant en soi on peut peut être voir que ce « je » cet ego, base sur la mémoire donc le connu ne peut s’occuper des sujets dans l’inconnu , cette partie du cerveau est incapable d’être lucide ,ce n’est qu’un outil pour survivre......
avons nous une ou des capcites qui nous permettent de regarder l’inconnu sans fuir, et ainsi nous reconcilier avec notre vrai nature...
individu vient de l’origine qui signifie indivisible, or l’humain est divise en lui même ,c’est l’ego qui fait cela en débordant de son rôle d’outil qui analyse et conclu oui/non,l’ego est le problème ,est le diviseur ,est la source de la violence par sa capacité a diviser, indispensable en science mais pas ailleurs....
pour soi meme ,on ne peut faire l’economie de la connaissance profonde de soi, pour le mode non plus..