Le temps nous est compté et ce n’est pas le H1N1
Malgré les controverses concernant les données de nos stocks
d’énergies fossiles et de minéraux au rythme actuel de notre consommation
avant la moitié du siècle nous aurons beaucoup de problèmes, malgré la
poursuite de nouvelles sources dans les fonds marins par
Nombre d’années de disponibilités :
Énergie fossile.
Pétrole 42 ans ; Gaz naturel 64 ans ; Charbon 150 ans ; des millions d’années pour se renouveler.
Uranium, 32 ans, non renouvelable.
Les douze métaux les plus exploités : Éléments et minéraux.
Or 17 ans ; Argent 13 ans ; Platine 56 ans ; Fer 79 ANS. Nickel 40ans ; Cuivre 31 ans ; Plomb 22 ans ; Zinc 17 ans ; Étain 20 ans ;Cobalt 112 ans ; Aluminium 131 ans ; Palladium 15 ans. Tous non renouvelable
Les sols : sur 148 million de kilomètre carrés, les terres cultivables représentent 1.5 milliards d’hectares, le taux d’érosion actuel est de quelques millimètres à quelques centimètres ans, et son de 100 à 1000 fois supérieur au rythme naturel de formation qui s’élève à
Les ressources alimentaires : les stocks de céréales peuvent assurer une dizaine de semaines de consommation. En l’espèce il ne s’agit pas de stock dans lesquels l’on puise mais des quantités disponibles produites.
Les possibilités d’augmenter la superficie d’exploitation jusqu’à 4 milliards d’hectares selon l’ONU permettent de faire face à une augmentation de la population, malgré l’érosion naturelle éolienne et hydrique tant que chimique (acidification salinisation) des phénomènes que nous aggravons par nos pratiques agricoles.
Ces quelques données permettent de cerner où se situe notre problème, nous pouvons dire qu’il est là, pas pour moi qui serait certainement mort d’ici là mais pour tous ceux qui vont rester.
Si nous avons les moyens de nous nourrir et même au-delà de l’actuelle population, les difficultés résultent pour les cultures nourricières, que de disparité politique liée à leur industrialisation et à leur gestion capitaliste (cela m’ennuie d’utiliser le terme libéralisme), car nous produisons assez pour qu’il n’y ait personne qui meure de faim.
Concernant les énergies je ne sais pas si les trente années à venir pourront compenser la disparition des énergies sur lesquelles repose notre organisation capitaliste. Si le progrès technologique est aussi exponentiel que celui que nous avons connu de puis la fin de la guerre pour mettre en place des énergies de remplacement, il y a une espérance à avoir, et si la lutte pour les restes d’énergies fossiles ne nous engage pas dans des affrontements.
Alors moi je veux bien que nous occupions notre temps à débattre de la grippe, des faits divers, de l’identité nationale de tous ces subterfuges que nous sert le pouvoir, pendant que d’ici trente ans, c’est demain, le colosse aux pieds d’argile que nous avons construit sur la consommation va s’effondrer.
Ses conséquences seront autres que celle du mur de Berlin, où du fantasme de la fin du monde d’après le calendrier Aztèque.
Croyez vous qu’il n’est pas temps de retrouver le sens du débat existentiel plutôt que de savoir si M. Aubry ; va réveiller le FN. Je ne dis pas qu’il faille ignorer son quotidien, mais je pense tout aussi important, si ce n’est plus, de se préoccuper de ce qui nous le construit.
Sauf voilà, ce n’est pas la perception émotionnelle de l’histoire d’un enfant ou d’un vieux qui meurt, l’histoire d’un crime qui nous galvanise, d’un passé que l’on fait ressurgir parce que l’on ne sait pas regarder à demain, tous ces anesthésiants de notre réflexion qui nous mange notre temps avec la consommation.
il n’y a pas à construire une belle histoire avec notre aveuglement, sauf plus tard pour les historiens, si ce n’est celle de la fin d’une civilisation capitaliste, et l’on comprend bien que ces défenseurs ne vont pas s’en glorifier.
Ceci se comprend par la raison issue de la compilation d’informations que vous ne trouverez pas dans les médias traditionnels.
Ceci fait qu’un jour nous mourrons sans savoir ce qui nous emporte. Mais après tout n’est ce pas notre destin. Nous mourrons chansons.
40 réactions à cet article
-
Mouais, mouais, mouais.
Effectivement, l’avenir c’est important. Enfin, surtout pour nos enfants comme vous le rappelez.
Mais si déjà on parlait du présent !
Les « petites affaires » que l’on nous distille à intervalle régulier sont des histoires et j’insiste : du storytelling.
Ce sont des petites histoires qui ne visent qu’à nous faire dévier des choses plus consistantes.
Un enfant meurt de faim toutes les 6 secondes ce qui donne 5 millions en un an. Ca relativise les 500 000 décès recencés lors du tsunami de 2004 non ? Tsunami au nom duquel 2 milliards de dollars ont été collectés. Ca fait rêver non ?
Alors les minarets, les querelles intestines du PS, l’amour inconditionnel de l’omniprésident pour la hauteur et l’image, qu’est-ce qu’on en a à foutre ?Et si en tentant de résoudre les problèmes du présent on résolvait également ceux de l’avenir ?
db
-
bonjour gourmet
« Et si en tentant de résoudre les problèmes du présent on résolvait également ceux de l’avenir ? »
c’est ce que nous faisons tous les jours, sauf que notre quotidien est rythmé par tout notre bagage culturel avec lequel nous avons construit des modèles de références auxquels nous nous reportons sans même y réfléchir, parce qu’ils constituent la règle qui permet de nous comparer et de disposer d’une vision du futur donc de nous projeter. changer cela consiste à poser les éléments qui concourront à modifier nos comportements. quand l’on se brûle nous retirons notre main et ensuite nous intégrons la notion de danger que représente une source de chaleur et nous serons attentif à en apprécier sa teneur afin de saisir quelque chose de chaud sans se bruler. dans ce cas de figure ce sont nos sens du touché qui sont les vecteurs de notre comportement.
avec la prise de conscience de l’épuisement des énergies, c’est l’ouïe qui entend le message il le communique au cerveau, ce dernier réorganise sa réflexion, mais elle ne débouche pas obligatoirement sur une modification des comportements, si par ailleurs la structure dans laquelle vie l’individu le conduit à faire le contraire. si je voulais ne pas consommer d’énergie fossile, cela me serait impossible car pour mon travail il me faut utiliser un véhicule, je me trouve devant un choix cornélien.
c’est ainsi que le modèle économique qui me demande de me déplacer pour vendre un produit que d’autres fabriquent et dont je tire ma source de revenu, guide mon existence en partie.
mon cerveau me dira que la perception aux conséquences immédiates (perte de mon emploi) sont plus importante que celles à long terme.donc si je veux modifier mes comportements qui se sont adaptés au modèle structurant il faut que je modifie le modèle.
or le modèle est le produit de milliard d’actions codifiées et y parvenir impose de pouvoir se projeter vers l’avenir pour mettre en place les éléments qui vont modifier mon présent.
actuellement c’est disposer du savoir qui en donne les moyens. ce n’est pas sur ce terrain que nous allons malheureusement.
cordialement.
-
L’utilisation de Laborit d’une part et de Maslow d’autre par nous mais face à l’inaptitude de notre système économique à discerner les besoins fondamentaux des pulsions. Et tout ce système politico médiatique utilise à fond les émotions et particulièrement la peur (Laborit décrit très bien le mécanisme de la peur) , puisque la plupart des comportements humains sont dictés par la peur . C’est la raison pour laquelle les civilisations ont toujours tendance à revenir à des modes de gouvernement totalitaires et que la démocratie est si difficile conserver.
Ah quand les dirigeants utilisent les sciences humaines ...
-
...nous met face... pardon
-
@ramonjimenez : j’arrive exactement à la même conclusion que vous, les pouvoirs utilisent ou amplifient la peur, ce qui génère aussi la colère que l’on voit dans d’autres commentaires.
Pour sortir de cette situation, on ne peut rien attendre des personnes au pouvoir, car ils sont eux-même victime de peur et de colère.
Il faut donc chacun travailler sur nous même pour sortir de l’illusion de peur dans laquelle nous vivons tous en général. Pour en prendre conscience, je recommande les films de Laborit, ou bien les 4 accords Toltèques ou l’homme qui voulait être heureux, par exemple.
Quand au problème de l’énergie soulevé par l’article, tout montre qu’il y a profusion d’énergie disponible, par le soleil, et la seule difficulté est de décider de l’utiliser.
En France, il suffit que chaque logement (30 millions) produise 3KW d’électricité pour éliminer toutes les centrales électrique actuelles (90GW de puissance crête) : c’est possible, et le choix actuel de la centralisation est un choix de pouvoir.
L’aspect intéressant est que chaque foyer peut décider d’investir lui-même dans son autonomie énergétique (chauffe-eau solaire, poêle à granulés, et quelques panneaux photovoltaïques).
-
la seule solution pour nos élites est l’extermination
toute personne qui niera cela est un abruti zombifié qui refusent de voir la réalité en facecomme les juifs, les bosniaque, les tutsis ou les cambodgiens.le refuser ne sert à rienétudiez l’histoire, c’est toujours pareil.il n’y a plus de ressources pour tout le monde (avec ce capitalisme et ces technologies) l’extermination de la grande majorité de l’humanité et la seule solution-
Bien sûr qu’il y a des ressources pour tout le monde, si on arrêtait le gâchis quotidien, si on ne produisait pas autant pour avoir + que nécessaire parce que c’est « mieux d’avoir trop que de manquer », si on n’imposait pas des quotas aussi ridicules aux agriculteurs pour remplir ces « besoins » de productions pour perpétuer une impossible croissance chaque année et gâcher encore davantage, si on ne subventionnait pas à tout-va ces mêmes agriculteurs pour qu’ils puissent remplir ces quotas, et par la-même ruiner les paysans des pays voisins qui, eux, ne sont pas subventionnés (c’est même la seule fois où l’on daigne bien leur envoyer quelque chose, aux pays voisins)...
Bref, si on arrêtait les pillages et gaspillages, je pense qu’on aurait largement de quoi nourrir tout le monde sans pour autant appauvrir les sols à grands coups de pesticides, insecticides, fongicides et autres défoncides mais ça, c’est un discours répété des milliers de fois et je sais très bien que rien ne changera tant qu’il y aura des cons pour suivre des ordres...
Tant qu’il y aura des cons pour dire « Il faut bien que je nourrisse ma famille » ou « Je faisais juste mon boulot, si ça n’est pas moi alors ça sera quelqu’un d’autre »...
- J’incite les gens à retirer leurs thunes des banques, n’importe lesquelles, toutes pareilles !
- J’incite les gens à réaliser à qui profite leur labeur (et l’argent du labeur :) !)
- J’incite les profs à dire merde à l’inspection académique et enseigner une façon de « vivre vrai » aux jeune !
- J’incite ces mêmes jeunes qui ont horreur qu’on les prenne pour des cons à se rendre compte qu’en bouffant du MacDo, en s’habillant avec des marques et en utilisant leurs téléphones portables 24h/24, ils sont justement pris pour des cons par cette société qui aura tôt fait de le broyer, eux et leurs illusions de bonheur !
- J’incite les soldats à coller un pain à leurs officiers ! Il n’y a pas de honte à ne pas vouloir se battre pour les banques, puisqu’au final, c’est pour elles qu’on meurt, pas la nation ou un quelconque idéal vanté par un petit énervé qu’on aura placé au pouvoir.
- J’incite les gens à voter massivement blanc ! Et à gueuler pour instaurer la proportionnelle si jamais « ils » persistent dans leur mascarade de démocratie !
- J’incite les policiers à jeter leurs tonfas à la gueule de leurs
ministre de l’intérieur et de cesser de travailler pour les puissances
de l’argent ! C’est vos frères, vos femmes et vos enfants sur lesquels vous allez frapper quand tout le monde sera dans la rue et se battront pour vous aussi !
- J’incite les travailleurs à utiliser les transports en commun au lieu de leurs voitures et vous verrez : il y en aura de + en + qui seront de - en - chers et desserviront beaucoup mieux toutes les destinations que vous ne pouvez pour l’instant pas atteindre du fait du monopole de la bagnole !
- J’incite les agriculteurs à cesser de produire autant et à revenir à une agriculture plus saine et mesurée : je vous garantis qu’on les achètera vos produits, et pas besoin de passer par des centrales de distribution : engagez des commis qui feront le tour des villages et des villes voisins pour vendre vos choux et vous verrez !
- J’incite les gens à se rendre compte que le peu de « bonheur » dont vous jouissez, vous l’aurez sans doute gagné au détriment de quelqu’un de plus pauvre à l’autre bout de la planète : arrêtez d’acheter n’importe quoi et d’entretenir ce système malade qui est la raison même pour laquelle vous êtes malheureux et devez compenser par l’achat compulsif !
Bref, cessez d’être compétitifs et de vouloir vous mesurer à tout prix à votre voisin, cessez d’obéir à une Europe qui jugule notre économie pour assouvir son besoin de croissance, cessez de vous prendre pour des stars et de rêver à un avenir qui ne se réalisera pas ! Jouissez juste d’être humain, simple et mortel, il n’y a pas de honte à ça ! Au contraire, plus vous réaliserez votre rôle et votre insignifiance au sein de la nature, plus vous serez libérés de l’hubris ambiant qui vous broie et vous rend apathiques !
Concentrez-vous sur ce que vous pouvez faire aujourd’hui : des petits gestes simples de désobéissance civile et de consommation éclairée qui, mis bout à bout, formeront la plus grande claque qu’on aura jamais mise à la gueule du capital !Mais comme d’habitude : ce commentaire sera lu par 2 personnes dont une va écrire que je suis un taré, et l’autre s’en foutra royalement. Tant que les informations seront égrainées par les médias de masse et qu’on ne nous parlera que de sujets idiots, rien ne changera.
Pas de réveil ni d’épiphanie en vue... Je suis bien triste, et chaque jour, je me lève et je maudis ces spéculateurs et profiteurs qui ne sont que des chaînons terminaux et non-viables de l’évolution, mais pour qui nous trimons chaque jour pour nous rapprocher un peu plus du gouffre, du mur, appelez-le comme vous voulez.
DITES-LEUR MERDE A TOUS CES CONS ÉGOÏSTES !!!!
-
bonjour fonzibraim
cela aurait été sympa que tu te porte volontaire, je te charrie un peu. tu poses le problème de la surpopulation. Malthus l’avait posé alors que nous n’étions que 950 millions d’habitants estimés. heureusement que l’élite de cette époque n’a pas procédé à l’extermination.Malthus disait que celui qui n’avait pas sa place au banquet de la nature devait s’abstenir de venir au monde, il prônait déjà la régulation des naissances.
que l’on soit cent ou un billion la seule différence est la vitesse à laquelle nous allons consommer les biens non renouvelables sur lequel repose notre modèle économique. avec les chiffres que je donne nous voyons bien que le problème n’est pas une seule question de nombre. c’est une question de civilisation, car cela entend de réorganiser notre pensé et nos références existentielles. et tu as raison sur un point cela c’est toujours fait dans le drame.
cordialement.
-
bonjour patapom
merci pour ce coup de gueule, il faut juste avoir la patience d’attendre, j’espère que tu es jeune et que tu verras se re développer l’économie de proximité, et tout ce que tu dis car l’on ne peut rien penser qui ne soit en possibilité d’être, sauf l’on ne sait quand et comment.
cordialement.
-
@ patabom , votre commentaire que j’ai lu attentivement est un appel à la sagesse et le mieux - vivre hors de la norme imposée par les « zélites » et le Sarkoland et compagnie .
@ L’auteur , bon article qui devrait éveiller la conscience de la multitude pour mener une vie simple , saine et pratique !
De la décroissance dans nos comportements quotidiens et ne pas se laisser manipuler par la propagande des « marchands » d’illusions !
Cordialement .
RA . -
bonjour elchetorix
merci pour le commentaire.
cordialement.
-
-
On sent la raréfaction , avec l’once d’or à plus de 1200$ et celle d’argent autour de 20 $ !
il va falloir songer à la décroissance , c’est pas bon pour les partisans du toujours plus de consommation !
l’avenir appartient aux arthropodes , on dit d’ailleurs après nous les mouches !-
bonjour le chat
on y arrivera de fait avec ou sans les mouches.
cordialement.
-
Bonjour ddacoudr.
Rassurez-vous, effectivement je suis un fossile. Pourtant il me reste de l’énergie.
Charbon, pardon. Car bon, encore du pétrole pour 42 ans. Ouf, j’ai eu peur. Je ne m’imagine pas, alimentant une chaudière au charbon sur mon camping-car !
Affreux, ces vieux qui ne pensent pas aux générations futures…..
Cordialement
-
bonjour papy bom
merci pour l’humour ex charbonneux vous n’aurez pas à atteler des chevaux à votre camping-car.
cordialement.
-
Bonjour ddacoudre
Le problème avec les pénuries annoncées de ceci ou de cela est que les instances qui nous communiquent les chiffres sont sujettes à caution . Il est par exemple impossible de connaitre avec exactitude quels sont les stocks d’or ou de pétrole , la pénurie aide bien à faire monter les prix , tout bon entrepreneur sait cela et sait aussi maintenir un certain secret quant à ses stocks réels... Et la part de recyclage sur le stock de plomb par exemple et a prendre en compte.
Cela dit , la pénurie finira bien par arriver si ce n’est dans 40 ans , ce sra dans 100 ou 150 peu importe , l’humanité y sera confrontée.
Et nous avons déjà un apperçu : on s’inquiète pour la grippe ou tout autre enfumage alors qu’il y a déjà aujourd’hui des gens qui meurent par manque de soins , de nourriture ou d’eau.
Pourtant là , rien ne se passe . bizarre non ?-
bonjour ramonjemenez
effectivement les données sont une estimation auxquelles il faut ajouter la récupération, mais elles ne tiennent pas compte de la croissance des nouveaux pays consommateurs ce qui risque de raccourcir le temps.
nous avons une activité qui tourne autour de notre nombril, ce qui est normal pour s’ouvrir aux autres il faut cultiver son jardin de sciences humaines, et ceci n’est pas faire la charité mais être solidaire de notre espèce. nous en avons les moyens et une économie peut parfaitement se développer sous cet aspect.
cordialement.
-
tout à fait et c’est la position citoyenne du professeur Vincent Courtillot , qui dit à la fin de sa conférence que nous exportons notre modèle de société au reste du monde et je partage tout a fait son avis (et le votre par voie de conséquence).
C’est toujours un plaisir de vous lire , merci pour votre article.
-
il faudra s’adapter ou disparaitre comme des centaines d’espèces c’est la loi de la nature !! qu’on ai tout fait pour précipiter l’echéance c’est possible avec notre gaspillage quotidien mais il est peut être un peu tard pour se lamenter et ce n’est pas la taxe carbonne et autre connerie qui changeront grand chose à l’histoire.On ne parle pas assez du manque d’eau et là c’est la catastrophe imminente.De la a dire qu’on mérite ce qui nous arrive... et si on stoppait aussi les innombrables pub à la télé pour les bagnoles (toutes plus ecolos les unes que les autres bien sûr !) le gaspillage de la flotte pour arroser des terrains de golfs pour qu’ils restent bien vert en plein cagnard ! les canons a neige qui ruinent les nappes ,tout ça pour qu’on puisse skier quand même, sans parler des culture à grande echelle qui elles aussi hypothèque nos reserve d’eau ! hypocrisie totale on en parle,on fait des colloques,on crée des commissions mais les faits sont là et peu de véritables décisions efficaces sont prises.voila c’etait mon coup de gueule du soir.
-
bonjour aigle 80
l’eau est abondante 600 000km3 qui s’évapore et retombe, nous en utilisons 4500 km3 ; 70% pour l’industrie ;20% pour l’agriculture ; 10% pour notre consommation.
la problématique vient qu’elle est inégalement réparti sur la surface du globe auxquels s’ajoutent les problèmes de pollution.
c’est plus sa pollution qui est a mettre en cause que sont utilisation, même si elle fait naitre comme tu le soulignes un comportement d’indignation quand l’on sait que d’autres souffre de sa rareté, et que nous sommes dans l’impossibilité d’envoyer l’eau des stations de skies ou de golfs là ou d’autres meurent de ne pas en avoir.
cordialement. -
eternel problème du partage,tout pour les uns ,peu ou rien pour les autres et debrouillez vous avec ça ! quand on aura raisolu ce problème, car il y en a pour tous, l’humanite aura fait un grand pas ....j’aimerai croire que ce sera pour apres demain mais je ne suis pas trop optimiste .
-
Ce n’est pas le capitalisme qui est en cause mais la domination de l’économie bancaire et l’actionnariat. Tant que nos entreprises dépendront d’actionnaires qui se foutent de savoir ce que produit la dite entreprise et même si les salariés sont reconnus en tant qu’êtres humains au nom de l’illusion de concurrence et l’imposture de la compétition, l’exploitation de l’Homme et des énergies (renouvelables ou pas) dépassera les capacités.
L’éloignement et la complexité grandissants des structures de gouvernement sépare de plus en plus le citoyen de ses représentants . Les gouvernements nationaux ont cédé une partie de leur pouvoir à des structures hors de contrôle comme l’OMC ou le parlement européen et bientôt ( on nous y prépare ) à un gouvernement mondial , ce qui leur permet de répondre aux citoyens : "vous savez ce n’est pas si simple , on ne peut rien faire contre le marché , la finance ni contre les directives européennes , vous allez devoir obéir à ce qu’on vous ordonne". Je sais pas pourquoi je continue à écrire à mon député !
D’un coté on ne laisse au citoyen que le choix entre la peste et le choléra à des élections tous les 5 ans et on lui passe en force le traité européen , et de l’autre on veut le protéger contre lui même avec un principe de précaution à la con et des mesures liberticides et bien sur on lui demande d’être « responsable » ! le joli mot ! Alors qu’il n’a plus aucun pouvoir de décision démocratique !!!
Entre les discours politiques lénifiant et des programmes télé infantilisants servant à vendre "du temps de cerveau disponible à coca cola " on nous envoie Yann Arthus Bertrand ou du Hulot , et le tout gratos bien sur ( enfin... gratos.. non ! financés discrètement par l’état pour faire avaler le GIEC et la taxe carbone). Pas UN scientifique de l’académie des sciences en prime time, pas UN débat scientifique digne de ce nom , mais du Roselyne Bachelot sur tous les tons ça oui ! On a viré Chomsky des écrans français par une habile manip de com’ jouant sur la différence de liberté d’expression entre ici et les USA et c’est passé comme une lettre à la poste !!!
Et que dire du système financier ? Il me semble que j’ai entendu parler d’un évènement dans l’histoire de France ou il était question de s’occuper sérieusement des rentiers et usuriers. ça a du foirer lamentablement car ils sont toujours là ! A demander 15 ou 20% de retour sur investissement ! Et à pousser à toujours plus de consommation avec la bénédiction de nos chers élus-qui-peuvent-rien-faire-pour-réguler-la-finance. La dernière en date : HSBC fait de la pub (dans la baie d’Along si vous plait) . Tout ça après nous avoir gratifié d’une crise financière du plus bel effet on croit rêver. Les banques de dépôt vendent des abonnements GSM et des assurances , à quand le rôti de veau ?
Alors on est vraiment très mal barrés avec notre sous « culture » nombriliste et consumériste .
Le confort nuit gravement à la démocratie , à la liberté et surtout à la conscience. On pourrait nous faire avaler n’importe quoi pour peu que la vie elle soye plus belle après. Alors les énergies fossile , la pollution , la déforestation , l’abandon volontaire des plus pauvres , faut comprendre , ça gagne pas de thunes tout et ça a toujours existé alors allez bosser (enfin si vous avez un job) et on s’occupe de tout , sinon vous pourrez pas payer vos crédits.
-
Décidément, vos commentaires sont proches de mes propres conclusions :
"Ce n’est pas le capitalisme qui est en cause mais la domination de l’économie bancaire et l’actionnariat. Tant que nos entreprises dépendront d’actionnaires qui se foutent de savoir ce que produit la dite entreprise« Une solution : intégrer le capital humain (un humain a un prix connu pour une assurance...) dans le capital des entreprises, qui soit rémunéré comme le reste du capital, et qui donne droit de vote en proportionnalité. Tout le contrôle des entreprises sera changé, elles deviendront toutes naturellement des coopératives de leur salariés. Mais les dirigeants actuels vont mal digérer...
»vous savez ce n’est pas si simple , on ne peut rien faire contre le marché" si, il suffit de sortir son argent des banques : en déposant son argent, on les autorise implicitement à créer de l’argent qui diminue la valeur de l’argent que l’on dépose,et qui alimente le système pyramidal instable de l’économie maintenant le pouvoir actuel.
Et au passage, avoir quelques réserves alimentaires, quelques panneaux solaire, un poêle à bois et un chauffe-eau solaire me parait une bonne idée, pour les mois qui viennent, et en plus c’est rentable.
-
bonjour ramonjimenez
tu as tout dit, oui l’entreprise est un formidable outil de production et ce n’est pas elle qui est en cause, ce son les modèle qui détermine sont activité est en particulier son usage pour fabriquer du capital non pour elle mais pour les particuliers qui y investissent, et ne trouvent qu’un intérêt égoïste au production indifféremment des nuisances dont elles sont la source, pire ils nous obligent même à passer par eux pour avaliser les productions dites écologiques, ce qui ne manquera pas de passer à côté de projet viable et peut être plus performant que ceux qui seront retenus car rentables.
cordialement.
-
que l’entreprise soit un outil de production ça me semble assez évident mais les entreprises ont bessoin de capitaux pour produire et donc d’investissements, ce qui est une autre évidence mais les entreprise ne produiront pas mieux si les investisseurs se transforment en humanitaires bénévoles animé de bon sentiments..du moins j’ai des doutes remarquez que les ONG fonctionne aussi dans une économie de marché et que pour survivre elles doivent elles aussi réaliser de cette odieuse plus valu.
Changer de modéle ; il ne doit pas y avoir plusieurs modéle il y’en a deux, a ma connaissance, le modéle de l’entreprise qui fait faillite , que personne ne veux suivre et le modéle de l’entreprise qui survit. maintenant notez qu’une entreprise qui fabrique qui produit des yoyos en bois du japon c’est pas la méme chose qu’une organisation qui pdistribue de la farine et du riz dans un camp de réfugié. Les modéles ne sont pas économique ou technique ils sont dans le type de production-
bonjour moebius
difficile de te répondre en un court développement.
l’entreprise à besoin de capitaux, rien n’empêche les employeurs de se constituer une banque d’affaire pour exclurent les actionnaires et ceux qui n’ont que des placement financiers parce que ils ne savent pas comment rentabiliser ou faire fructifier leurs dépôts. le modèle sur lequel nous nous appuyons n’est qu’un parmi d’autres possibilités. les difficultés ne sont pas d’ordres techniques, elles sont d’ordres humain quelles motivations pour agir et l’altruisme peut tout autant en être un moteur.
cordialement.
-
Il n’y a rien a ajouter à votre constat.
Tous le monde le sais mais personne ne veux se bouger pour avancer faire la solution l’inertie est trop grande..Le paquebot change lentement, très lentement de direction.
On verra l’ampleur des dégats dans 15 20 ans en gros et si on peux réparer l’avarie ou si il vaux mieux passer aux chaloupes... Qui sais on a decouvert de l’eau sur la lune.. ? ^^Au niveau des solution je recommande de regarder zeitgeist addenum. puis d’apporter son soutien au zeitgeistmovement. J’abonde totalement dans leur sens.
La seul solution est de passer à une société technologique.
Petit a petit supprimer les lois et supprimer l’argent.Ou encore rejoindre la revolition.. pas grand chose mais déjà un petit pas dans la direction qui nous permettra de prendre les bonne décisions.
Sinon dans le concrêt et plus proche de nous.. cultivons des plantes dans nos jardins, sur nos balcon ou toit, habituons nos enfants à manger très peu de viande et faisons nous l’effort de changer nos habitudes. Et propageons de nouvelle méthode pour un maintiens de l’ecostysême de l’humus. Culture sans labour par exemple rotation des cultures et culture mixte. FIn bref faisons de notre mieux..
On y arrivera de toute façon suffit de le vouloir ;)
-
bonjour caps
les comportements évoluent doucement, mais l’urbanisation grandissante face à l’accroissement des populations va multiplier les problèmes et la recherche de solutions.
l’économie de proximité et la décroissance sélective sont des pistes, mais ce qu’il est primordial de comprendre c’est quand les hommes ne sont pas courbé sur leur labeur à quoi vont-ils occuper leur temps. actuelle ment ont leur propose de produire des biens pour passer leur temps à les consommer demain où ils seront plus rares, si nous ne trouvons pas une solution nous allons nous entretuer pour cela. c’est pour cela que je préconise de les occuper à s’instruire dans des universités pour adulte.
cordialement.
-
Si votre seule crainte c’est de ne pas trouver d’occupation. Essayer donc d’entretenir un terrain avec au début simplement un potager. Vous verrez que juste avec cela on peu vite arriver à un temps plein. Alors si on rajoute plein de chose pour entretenir la maison, la nature, les relation sociale et la culture...
On risque pas de s’ennuyer ;) .. -
Merci pour cet article.
L’ère post pétrolière arrive à grand pas. Le choc pétrolier de l’été 2008 alors que le monde n’a jamais autant produit marque le début du pic pétrolier et la fin de la société de sur-consommation. Le pétrole est le sang qui coule dans les veines de l’économie. Tout s’effondre, se grippe dès qu’il n’est plus bon marché.
Toute reprise du commerce mondial entrainera les mêmes effets. Nous avons atteint la limite et nous ne sommes absolument pas prêt pour la suite. La croissance à tout prix nous a amené là. C’est la force de la fonction exponentielle. Tout projet politique appelant au retour de ce Grâle est sans avenir.
La nature se réjouie, les humains vont trinquer, les hyper riches (nous) vont pas aimer. Tout système fermé et animé tend vers l’équilibre et l’harmonie. Le rééquilibrage est en marche.
-
Je disais au dessus :
"Et au passage, avoir quelques réserves alimentaires, quelques panneaux solaire, un poêle à bois et un chauffe-eau solaire me parait une bonne idée, pour les mois qui viennent, et en plus c’est rentable."
C’est bien la suite de votre analyse...
-
bonjour freelol
je te suis parfaitement et lorsque l’équilibre s’installe il n’y a plus de mouvement et l’existence devient nulle. or nous sommes dans un univers en expansion, ou plutôt notre cerveau à conclu que son activité était en expansion et que tous système fermé causait sa mort. il semble donc évident qu’un gouvernement mondial est une ineptie ( d’ailleurs jean l’avait compris dans l’apocalypse). vouloir fermer encore plus le système est suicidaire, et nous entraînera vers un conflit qui recréa de l’entropie.
cordialement.
-
Comme les discussions sur l’énergie m’intriguaient, j’ai fait les calculs là : les seules surfaces bâties de France reçoivent 40 fois plus d’énergie solaire que la production électrique actuelle. Donc même à 10% de rendement, on a de la marge : il n’y a pas de problème d’énergie en France, uniquement un problème de réflexion technologique...
-
-
bonjour PMD
ton commentaire me rappelle des fondements bouddhiques. souvent j’écris que l’incertitude est la seule terre à conquérir, mais je ne sais pas ce qu’est notre vrai nature. nous ne disposons pas du choix de notre existence, et tout ce qui se réalise à une raison d’être dont nous ignorons les fondements. il nous faut donc vivre avec cette inconnu que nous formalisons sous de multiples forme pour nous rassurer.
l’ego en soi ne pose pas de difficulté lorsque l’on a compris que l’on n’existe que dans le regard de l’autre et que notre existence est la somme d’une fraction de toutes les personnes que l’on rencontre, si notre vie est individuelle c’est parce que personne ne peut occuper la place qui est la notre et notre parcours restera unique, même si l’on clonait exactement un individu celui ci aurait une existence unique différente de l’autre parce que ils ne peuvent pas poser les pieds au même endroit en même temps, mais ils peuvent s’échanger leur perception et se compléter.cordialement
-
Bonjour,
Cette vision de l’unicité de l’être par l’interaction est aussi très « physique quantique » :
Car il semble que l’orientation du temps n’existe pas pour les particules unitaires, mais apparait lorsque les particules interagissent entre elles...
De bons rêves en perspective !
-
-
-
bonsoir paul
merci pour tes deux commentaires qui sont d’une profonde réflexion.
Tout ceci commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s’écroule, Il est donc nécessaire de comprendre que quelqu’un qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car il est déjà mort. En fait c’est un mort vivant qui ne pourra plus rien apporter au monde, hormis sa destruction, car pour vivre il ne peut développer que la mort qu’il porte.
je dis souvent ceci, car nous sommes porteur de cette destruction de notre existence terrestre, ceci rejoint un peu ce que tu as écrit. il ne s’agit pas en l’espèce de qualifier de mal ce qui nous emporte, mais comprendre que la mort n’est qu’un changement d’état qui doit seulement attendre son heure comme l’eau attend le froid nécessaire pour devenir glace ou la chaleur utile pour devenir gaz.
cordialement.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
l’avenir appartient aux arthropodes , on dit d’ailleurs après nous les mouches !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
