Commentaire de Schweitzer.ch
sur Clochers et minarets : Autorisation en équilibration contre emprise
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Ceci dit, il y a plusieurs façon de poser une question à un référendum. »
Vous confondez référendum et sondage. Pour contrer la décision du Tribunal fédéral, la seule solution était d’inscrire, dans la Constitution, l’article suivant : « La construction de minarets est interdite ».
Et comme en Suisse toute modification constitutionnel passe... constitutionnellement par le peuple, la question portait, non sur les minarets, mais sur l’acceptation, ou le rejet, du nouvel article constitutionnel.
Ce qui fait - mais c’est fréquent dans notre pays - que celui qui était contre (les minarets) devait voter OUI, et que celui qui était pour devait voter NON. Chaque fois, il y a des électeurs qui se trompent, mais les enquêtes d’après-vote montrent que les erreurs tendent à s’équilibrer
Derniers commentaires
-
10/12 16:38 - Jacquesp
Bien vu Shaytan666 Dieu est religiophobe comme vous puisque le Coran dit que toutes les (...)
-
06/12 13:47 - Shaytan666
Ah ! mais la problématique des sans-papier est intimement liée au phénomène NIMBY, on veut (...)
-
06/12 13:44 - Shaytan666
Encore une menace à peine voilée (hi ! hi !), vous n’êtes pas d’accord avec nous et (...)
-
06/12 13:40 - kitamissa
et le 2eme degré ,ça te dit quelque chose ? ah oui au fait,pour les sans papiers,j’espère
-
06/12 12:34 - Shaytan666
-
06/12 12:31 - Shaytan666
Il ne faut pas non plus trop « blanchir » la religion catholiques, si effectivement une grande (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération