« est français quiconque a contribué d’une façon ou d’une autre à faire de ce pays ce qu’il est aujourd’hui. »
Pour que cette hypothèse soit valibale, il faudrait pouvoir remplacer « français » par n’importe quelle autre nationalité et voir si les autochtones de ce pays en valide la justesse.
Prenons l’Algerie, tiens, par exemple.
« est algérien quiconque a contribué d’une façon ou d’une autre à faire de ce pays ce qu’il est aujourd’hui »
Est ce compatible avec « La valise ou le cerceuil » ?
Est ce compatible avec le fait que la population indigène, les noirs de la tribu des afrighas aient été génocidé par les colons arabes ?
Est ce compatible avec le droit des peuple a disposé d’eux meme (en ce debarassant de tous ceux qui les ont civilisé ...) ?
On peut poursuivre le raisonnement avec israel, les etats unis (qui ont verouillé les fluxs migratoires sur la seule epoque ou la colonisation d’origine germanique etait majoritaire....)
En fait PERSONNE, aucun peuple au monde ne valide cette thèse.
Quel qu’aient été les gains exterieurs.
La France a eu une vision universaliste...qui a été refusé, aussi bien en Europe que dans ses « colonies » par tout le monde.
Mais nous devrions etre prisonnier ad vitam eternam de cette vision d’un age devolu ?
Nous arrivons au moment ou nous aussi, nous demandons la decolonisation.
ET nous, NOUS sommes parfaitement legitime sur cette terre.
Les gaulois etaient la bien avant.
Nous occupons sans discontinuer ce territoire depuis 3000 ans.
Avec la crise, oui, les algeriens, vous allez devoir vous preparer au retour de vos 3 millions de « pieds noirs » qui vivent encore chez nous.