• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Mon ange de l'Apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 6 décembre 2009 09:48

Pour ma part, j’ai beaucoup de mal à discerner les deux. Par exemple dans un rêve quand un personnage te parle, il y a les mots qu’il prononce et qui ne peuvent absolument pas venir de toi-même- on peut parler là d’énergie étrangère - mais il y a aussi ceux qu’ils prononcent et qui correspondent à un souhait profond, ou à une crainte particulière, et qui pourraient être une simple création personnelle, un jeu de la psyché qui ne renvoie à rien d’autre que sa propre image dans un mirroir faussement considéré comme « ange ». Et entre ces 2 extrêmes, il y a aussi des milliers de nuances hybrides qu’on a un mal de chien à situer. Idem pour ce qui concerne la lecture des signes ou des synchronicités.


Le problème que soulève Lloyds est très pertinent. J’ai exactement eu les mêmes sensations. Il est en effet assez fréquent que des désirs personnels se maquillent de façon habile et se fassent passer pour des messages venant du Roi (je signale d’ailleurs que le mot messager (ange) et roi en hébreu ont la même racine).. La seule attitude à avoir est une neutralité et un non-attachement que recommande d’ailleurs toutes les traditions religieuses vis à vis de ce genre de manifestation. C’est d’ailleurs cette neutralité qui petit à petit permettront aux messages « authentiques » de devenir majoritaires.

Arcane dit que dans les rêves il n’y a que soi. Je lui recommande fortement les ouvrages d’Étienne Perrot, bel exemple de personnalité guidée toute sa vie par ses rêves. Ca lui ouvrira des horizons. Mais sa phrase est symptomatique d’un à priori étayé par AUCUN argument rationnel. Car à priori il n’y a aucune raison de pencher plus d’un côté que de l’autre.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès