• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Mon ange de l'Apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 7 décembre 2009 09:54

A Lloyds : sur l’ange protecteur. Bien d’accord avec vous, si l’on envisage cette protection de façon infantilisante comme une protection du style « mère abusive »..

Beaucoup moins par contre dans une optique de sur-humanisation. Dans toute fin de cycle, style âge de Kali, il y a des élus. Toute tradition spirituelle montre qu’ils sont « élus » bien avant leur naissance.. A cet égard, il y a protection absolue. L’ange n’est rien d’autre qu’une émanation du Saint (au sens de la Kabbale), chaque ange ayant une fonction spécifique..
Le terme Malak en hébreu voulant dire envoyé.
On peut même relier les anges aux signes zodiacaux ou aux planètes..
Bien d’accord aussi sur l’ inanité d’une recherche de protection. Soit on est élu, et l’on a rien à craindre. Soit l’on ne l’est pas.. L’abandon à la Providence est là encore une constante de toute tradition spirituelle authentique.

Sur la notion de voie. Tout semble indiquer que votre préférence est une voie prométhéenne, faisant appel à l’élément Feu et à la voie sèche.
Mais il y a beaucoup d’autres voies. Ce n’est pas pour rien qu’il y a en Inde, quatre Yogas principaux, correspondants aux quatre éléments..
Chacun peut trouver sa place. « Celui qui suit sa nature arrive à la perfection »..
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès