• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Un référendum interdisant les minarets est-il pensable en France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 7 décembre 2009 12:42

Un tel référendum est contraire au principe fondateur de la république : égalité devant la loi dans la construction des édifices religieux et non-discrimination d’une minorité fallacieusement confondue avec des terroristes (voir les affiches) : c’est la question et la procédure référendaire sur ce genre de question qui sont anti-démocratiques et pas seulement la réponse.
Sans égalité des droits pas de démocratie possible ! Ou alors nous sommes dans une tyrannie majoritaire (Tocqueville)

La vision que la Suisse a de la démocratie est contraire aux principes de l’Europe auxquels elle a souscrit ; c’est bien pourquoi les dirigeants suisses sont dans leurs petits souliers et feront fout pour qu’une deuxième votation annule la première. Reste la question de l’usage du référendum.

Une question référendaire ne vaut que si elle concerne une loi générale (Rousseau) et non une décision particulière (visant une partie de la population contre une autre), contraire à l’universalité de la loi. Une loi disait Rousseau -et à plus forte raison une loi constitutionnelle- se doit d’être une loi générale en vue de l’intérêt commun. !

Que cette dérive soit impossible en France et en Allemagne et, en principe, en Europe, est un bonne chose pour préserver les principes fondateurs de la république démocratique.

Je ne vois personne contester ce point fondamental

Les suisses ferait bien de relire leur compatriote Rousseau


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès