Merci pour tous ces commentaires.
Oui, je suis libéral. Non je ne suis pas financé par l’industrie fossile. Oui j’ai beaucoup écrit sur la crise qui n’est pas si « libérale » que ça. Non, je ne suis pas climatologue. Oui, je peux y comprendre quelque chose. Non je ne suis pas borné comme certains dans ces commentaires. Démontrez moi que le CO2 est responsable du réchauffement et je signe. Pour l’instant la théorie est au mieux réfutée (mais quand on a été conditionné, c’est dur de se défaire de l’idéologie...). Démontrez moi aussi qu’il faut inverser les priorités en traitant un problème incertain dans le futur plutôt que des problèmes certains (eaux, eaux usées, déchets) d’aujourd’hui. je suis un sceptique : donc ouvert.
Ensuite, commentateurs avisés, je vous suggère de réfléchir à cette question : quel autre lobby va profiter de la disparition du thermique ? Et oui... mes amis « libéraux » du nucléaire, vous avez trouvé. Et la France est numéro 1 : vous comprenez alors pourquoi Sarko, qui confond effet de serre et trou dans la couche d’ozone, n’a rien dit sur les crises démocratiques au Niger et au Gabon (vous voyez de quoi je parle ?..). Puis ça permettra à la France de tenir pas mal de pays par les c(bip) de l’énergie comme la RUssie le fait avec le gaz. Les écolos apprécieront sans doute ?
Ensuite, mes amis « libéraux » Al Gore avec Generation Investment Management, Maurice Strong et Rejendra Pauchari du GIEC-Bourse climatique de CHicago et Goldman Sachs vont s’en mettre plein les poches quand on aura mis des plafonds de carbonesur les marchés carbone, grâce à cette belle invention qu’est la jolie finance climatique.
Il faudrait aussi parler des intérêts des labos pro-réchauffement.
Le climategate n’existe pas ? Si vous voulez ! c’est bientôt Noël, à genoux les petits enfants...
Amen, la messe est dite de toutes façons. OOps j’allais oublier... http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/14.pdf C’est le doc des négociations. J’imagine que p. 23, annexe 12 quand on parle de l’établissement d’un gouvernement (au niveau mondial au vu du traité), c’est de la conspiration libérale.
Emmanuel Martin (comme tout le monde le sait, vilain libéral conspirationniste anti-environnement, pollueur et auteur de ce torchon de vulgate libérale...)