Amalgames ?

Pourtant, lorsque plusieurs courants partagent sur une même pratique, on peut se poser sur la validité des dit courants.

Réglementer, c’est de définir les conditions d’exercices d’une pratique, autrement dit : qui fait quoi dans quelles conditions et quelles formations. Non réglementé signifie n’imporque qui peut faire n’importe quoi. Profession ou pas profession c’est un autre problème.

Les éléments déterminants d’un texte de loi sont dans le texte lui même. Tous le reste sont des éléments secondaires de discussion lors des difficultés d’interprétation lors que le rexte n’est pas clair.

Selon les indications, à confirmer par les décrets, la pratique de l’osteopathie serait réservé, apres formation complémlentaire en ostéo, aux personnes ayant au préalabre, une formation médicale garantie par l’état ( médecin et kinésithérapeute ). Parce que à l’heure actuelle la formation des ostéo est plus ou moins fantaisite selon le bon vouloir du directeur qui est le seul à dérerminer qui fait quoi dans une ecole ostéopathie ( établissements hors contrat totalement libre de leur pédagogie ) J’ai lu sur plusieurs forums d’ostéo, que les « étudiants » ont signés un contrat qu’ils ne peuvent pas retourner contre l’école sur la validité de leur étude et que leur l’attestation de fin d’étude n’ont pas de valeur d’un diplôme ( lu sur une site d’ecole osteo ).

Pour le moment aucune idée sur le volet « formation » des décrets, peut être en seconde temps, une fois que les écoles agrées ont formés de nouveaux praticiens, le champ de la loi sera élargie...

D’apres ce que j’ ai compris l’ostéopathie n’est pas un processus industriel, que votre école soit primée ou non par INVAR qui est un organisme de promotion industrielle, n’a aucun intérêt. A moins que vous voulez transformer l’osteo en produit industriel. 

L’inocuité par lui même ne veut rien dire, tout le monde reconnait l’inocuité de l’eau, et pourtant elle n’a aucune efficacité sur quoi que ce soit.