L’ostéopathie en danger
Depuis le vote de la loi de mars 2002 reconnaissant la profession d’ostéopathe, les décrets d’application n’ont toujours pas vu le jour. Aujourd’hui, pressées par le temps, les grandes manoeuvres ont commencé. Elles voient des médecins, rejoints par certains kinésithérapeutes, manoeuvrer pour obtenir du gouvernement qu’il leur réserve la pratique de l’ostéopathie, éliminant par là-même une profession qui pense et considère le patient d’une manière différente.
Le débat n’est pas nouveau, car
l’ostéopathie est née en 1874, créée aux Etats-Unis par Andrew Taylor Still, et
arrivée en Europe en 1917 avec la création de
1- Unité de fonctionnement du
corps humain
L’être humain est un tout. Il
forme une unité complète biologique, émotionnel, spirituel. Le corps humain
fonctionne bien totalement, ou fonctionne mal totalement. Toute perturbation se
produisant dans une région déterminée du corps pourra se manifester dans
n’importe quelle autre région du corps.
2-Autodéfense, autorégulation
et autoguérison
Le corps possède par lui-même
les moyens de surmonter la maladie tant que la relation
"structure-fonction" est respectée. Le corps possède ses propres
modèles de défense et ses propres systèmes d’alarme.
3-Interdépendance
structure-fonction et fonction-structure
La fonction dépend de la
structure : toute perturbation d’une articulation, par exemple, se répercutera
sur son fonctionnement : limitations du mouvement, douleurs, etc.
La structure dépend de la
fonction : par exemple, toute immobilisation prolongée d’une articulation va
"enraidir" l’articulation et les tissus autour.
N.B. Une pétition est disponible en ligne sur et une manifestation est prévue le 6 décembre à Lyon, Marseille, Paris, Nantes et Toulouse.
76 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
-
-
la Kinésithérapie est en faite assez éloignée de l’Ostéopathie, d’un point de vue approche du malade et du point de vue de sa mise en oeuvre. Les cursus de formation sont également, à ce jour, très différent. Un des points de l’article est de montrer que c’est le succès de l’Ostéopathie (20 millions de patient dans l’hexagone) qui fait qu’aujourd’hui elle est l’objet d’une tentative de récupération par la médecine majoritaire en France (et ce après que cette même médecine ait tenté pendant des années de faire interdire l’Ostéopathie !). Je vous renvoie pour plus de détails au site de l’ostéopathie : http://www.osteopathie-france.net/
-
-
-
-
Ce que je trouve regrettable c’est la réaction des « NI-NI » (ni kinésithérapeute, ni médecin) qui préferre s’attaquer de front aux médecins et aux kinésithérapeutes en hurlant au scandale plutôt que de mettre en avant leurs connaissances théoriques et pratiques....
Car l’ostéopathie n’est pas en danger.... je connais d’excellent Kinésithérapeute ostéo, comme d’excellent Médecin ostéopathe. tandis que je connais aussi d’exécrables pseudoconfrêres « D.O. » qui soigne leurs patients en 5 mn en les déchargeants de 50 euros.....
— -
Le problême , c’est qu’avec vous, on ne peut discuter sereinement.....
L’ostéopathie évolueb et le D.O. n’est qu’une vaste fumisterie (car il n’est pas reconnu par l’Europe)....
— -
L’ostéopathie doit progresser pour le bien être de nos patients et pas pour nos petits intérêts égoïstes.
Et comme on ne peut faire une révolution tout seul ; il vaut mieux s’associer avec d’autres interlocuteurs (comme les médecins) plutôt que de se laisser enfermer tout seul dans un coin.
Evoluons Evoluons.... si on n’évolue pas, ce sont nous qui sommes en danger, pas l’ostéopathie.
Et l’ostéopathie, comment va t elle ? très bien, merci
(Merci Léopold BUSQUET
!!!) -
-
Scientifique de formation - et biologiste de plus - j’avoue que l’ostéopathie me posait quelques problèmes. Mais scientifique on est, et scientifique on reste, en route pour l’expérimentation ! Le tout, après s’être largement renseigné sur les enseignements dispensés et les gens sérieux à qui confier son corps, via des médecins amis et des amis habitant l’étranger où cette pratique est reconnue.
Des douleurs de la nuque me perturbaient depuis 10 ans. Les analyses ne révélaient pas de « cochonome », rien d’important, sauf la douleur... En cas de bobos intenses, l’aspirine et le doliprane fonctionnaient à fortes doses. La kiné donnait des résultats peu durables.
En revanche l’ostéo a conduit à des résultats spéctaculaires. En cinq scéances, les douleurs ont disparu et j’ai retouvé une plus grande mobilité du cou, le tout sans médications, et avec une continuité de plus d’un an et demi déjà sans problème.
J’ai même réussi récemment à faire disparaître des extrasystoles fréquentes, « investiguées » de manière classique et non dangereuses. L’ostéopathe a immédiatement perçu un problème de nerf vague, toujours au niveau du coup, soigné de façon rémanente en une seule scéance.
Je ne dis pas que 2 exemples constituent une statistique valide. Ni que tout peut se soigner comme celà. Les ostéopathes sérieux ne le disent pas non plus. En revanche, je ne comprends pas que cette technique, sans danger lorsqu’elle est pratiquée par des gens bien formés, et largement reconnue dans de nombreux pays où les médecins adressent des patients aux ostéopathes, ne soit pas reconnue en France.
Serait-ce le poids des labos pharmaceutiques, lobby fort, et ayant des relais auprès des représatants du peuple, qui ferait barrage ?
-
-
-
-
-
-
-
-
Le problème aujourd’hui n’est pas de savoir quels sont les intérets des praticiens à être les seuls à pouvoir exercer une profession ; mais celui du patient à être bien pris en charge.
Le patient devrai pouvoir aller consulter un ostéopathe sans aucun risque et aujourd’hui ce n’est pas le cas : certaines personnes se déclarant ostéopathes n’exerçant cette profession que quelques jours par semaine ou par mois et ne se consacrant pas entièrement et uniquement à cette pratique.
C’est là que se trouve la première revendication : que l’ostéopathie deviennent exclusive. Q’un ostéopathe ne fasse que de l’ostéopathie et non pas que pour des raisons financières (car on y reviens toujours au « fric ») un kinésithérapeuthe ou un médecin ou un garagiste (car aujourd’hui tout le monde peut mettre une plaque d’ostéopathe ds la rue) fassent de l’ostéopathie pour arrondir ses fins de mois ou parce que c’est à la mode de faire de l’ostéopathie.
Par contre je ne vois personnellement pas de problème si un médecin ou un kinésithérapeuthe sont formés à l’ostéopathie, qu’il exerce cette profession mais uniquement celle-ci. Et c’est la que le bas blaisse, la majorité des kiné-ostéo suivent une formation en 12 week-end (en fait 3 h par week-end)et s’estiment dignes et suffisament formés pour etre ostéopathe). 36 h c’est peut-etre un peut pauvre comme formation. Et il en va de meme pour les médecins.
D’uatre part, il y a d’autres points tres importants dans l’ostéopathie : c’est que l’ostéopathie ce n’est pas seulement des manipulations c’est aussi une philosophie : « considérer le patient dans sa globalité et non faire du symptomatique ». Il est important de savoir et d’investiguer quel tissus souffre mais surtout pourquoi il souffre. Une douleur de genou peut avoir énormémént d’étiologies qui vont dépendre uessentiellement du patient. Donc si un ostéopathe ne se soucie dans le cas présent du genou et effectue des manipulations au niveau de ce genou qui souffre, il ne fait pas de l’ostéopathie et n’est donc par conséquent pas ostéopathe. Il est juste « manipulateur ». Et dans ce cas présent, mon cher machiavèle ce titre ou cette profession de manipulateur je veux bien que vous vous vous la réserviez mon cher Machiavel.
Pour ce qui est de notre formation en temps que Ni-ni comme vous vous plaisez à nous appeler je ne pense pas quelle diffère de la votre (on utilise les memes livres et nos professeurs sont médecins ou enseignants en faculté médecine pour les matières dites théoriques) si ce n’est que nous ne sommes qu’une quarantaine par promotions pour les cours théoriques et une vingtaine pour ce qui est des cours pratiques. Ce qui a mon sens est une bien meilleur condition pour apprendre que d’etre entasser à plusieurs centaines dans un amphithéatre.
J’ai d’ailleurs pu constater lors d’un recent stage en radiologie les lacunes qu’avaient certains internes et externes en anatomie. Cela me fait rire étant donner qu’ils vont etre médecins dans peu de temps. Mais cela montre une seule chose c’est qu’en faisant des études à ralonges on oublie si on ne s’en sert pas ce qu’on a appris au début.
Pour de plus amples informations et pour soutenir l’ostéopathie exclusive : http://www.osteopathieendanger.fr/index_fichiers/Petitiondesoutien.htm
Pour ce qui est des informations complémentaires : http://www.osteopathie-france.net/plan.htm http://uneo.free.fr/
Pour de plus ample
-
-
-
-
-
Vous affirmez sans savoir, et c’est aisamment démontrable Krokodilo.
Le coeur de cible de l’ostéopathie est le rétablissement du mouvement 3D d’une articulation. En effet, toute articulation présente une conformation spatiale spécifique , qui va lui autoriser une plage de mouvement, plage elle-même limitée par les structures fibreuses. Or il faut savoir qu’une articulation biologique n’est jamais parfaite : en effet, les deux surfaces articulaires opposées ne sont pas congruentes, ce qui implique que le cartilage est soumis à une alternance de contraintes, cette alternance permettant la régulation de la nutrition par imbibition dudit cartilage.
On distingue ainsi deux mouvements (ou cinématiques). Un mouvement principal, définissant la fonction de l’articulation (flexion-extension pour le genou) et un mouvement secondaire, appelé mouvement intra-articulaire (ou MIA), qui représente l’ensemble des micro translations et rotations observables à l’échelle de l’articulation, et qui permettent l’alternance de contraintes évoquées plus haut.
Un blocage articulaire, ou lésion ostéopathique, va se traduire par une réduction du MIA. L’articulation concernée va ainsi garder son mouvement principal, mais la lésion ostéopathique va impliquer une chaine neurologique de rétrocontrôle, qui va aboutir à une augmentation de la raideur musculaire, source de la douleur.
Le rôle de l’ostéopathe sera alors de lever le blocage articulaire, ce qui va avoir pour effet immédiat de stopper la chaîne de rétrocontrôle, ce qui explique la fin, ressentie comme miraculeuse par le patient, des douleurs.
Pour le rôle de la kinésithérapie, je vous laisse vous renseigner avec quelqu’un de plus qualifié que moi mais c’est, en gros, un rôle de rééducation principalement, ou d’accompagnement dans l’effort des structures musculo-fibro-suelettiques. Par ailleurs, l’ostéopathie est une pratique de première intention, le praticien étant apte à établir un diagnostic, alors que le kiné agit uniquement sur prescription.
Essayez de vous renseigner sur, par exemple, des cas de lumbagos. Demandez à des patients la durée d’efficacité d’un traitement kinésithérapique (de l’ordre de la semaine) et celle d’un traitement ostéopathique (en général, lumbago soigné en moins de 3 séances avec disparition totale de la pathologie et de la douleur).
J’attends de vos prochaines réponses un peu plus d’arguments et de sérieux quand à vos affirmations. Mais il est peu aisé de parler de quelque chose que l’on ne maîtrise pas et que l’on a jamais expérimenté.
Cordialement.
-
-
-
Aucunes erreur n’a à ce jour étés commises à ce jour par un Ni-ni ce n’est pas le cas des médecins ou des kiné. C’est peut etre pour cela qu’il n’y a pas d’assurance pour les nini.
D’autre part, la formation des ninis nous permet aujourd’hui justement d’éviter de faire des erreurs.
Par contre, si le décret passe tel que le veulent ces chers gens qui s’occupent du dossier ostéopathie au ministère de la santé : en nous conadanant à 2030 h de cours, il y a de forte chance pour que des erreures soient effectuées par des nini. C’est pour cela que nous manifestonts.
-
-
-
-
Bonne nouvelle, selon phosphoros, l’osteopathie est un ensemble de technique manuelle basée sur une philosophie et comme la philo c’est l’art de controverse, peut on en dédire que l’ostéopathie n’est plus en danger parce qu’il va se métamorphoser en fonction de chaque courant philosophique.
L’osréopathie ca craint vraiement, on ne vous soigne plus en fonction des données scientifiques mais l’humeur du jour.
-
-
Merci pour votre message Xavier Lainé. Voilà une réflexion intelligente !!
L’ostéopathie ne veut pas prendre la place de la médecine : il y a bien des pathologies ou l’ostéopathe est impuissant. Sa seule qualification est de redonner un mouvement 3D à une structure l’ayant perdu : loin d’être exhaustif.
Cependant, il est aussi idiot de céder au tout médical : un médecin est impuissant devant une migraine, alors qu’un ostéopathe pourra soigner un certain nombre d’ntre elles (histoire d’emboïtement des os crâniens, et de pression sur les structures sous-jacentes.
Un médecin ayant été formé 150 heures aux pratiques ostéopathiques ne peut pas raisonnablement affirmer maîtriser son sujet, et vous auriez raison de ne pas vous fier à lui sur ce point là.
Une seule profession de santé n’est pas capable de soigner toutes les pathologies : il serait donc malheureux de « fermer les portes » aux autres, et de mettre les médecins seuls garants de notre santé.
Curiosman => Votre commentaire frise le ridicule. Pour information, la médecine occidentale (ou allopatie) est elle-aussi basée sur une philosophie (ou conception du vivant) : quand un mal atteint l’organisme et que celui-ci ne parvient pas à s’en débarasser, seules des traitements « invasifs » (substance exogènes, comme les médicaments) sont à même d’y remédier. Philosophie qui montre ses limites par exemple dans les migraines, les lombalgies, etc...
La philosophie de l’ostopathie, que vous pourrez lire par exemple sur Wikipédia, est basée sur l’unicité du corps, les capacités d’autoguérison, le rôle de l’afflux sanguin et l’importance de la configuration tridimensionnelle d’un organe. Rien d’ésotérique ici, comme vous pouvez le voir. La philosophie vous a peut être traumatisé lors de vos études, mais ne criez pas au loup à chaque fois que vous apercevez ce mot.
Pour finir, je dirais qu’il est important de se renseigner avant d’affirmer : je doute que les détracteurs ayant répondu à cet article n’aie jamais consulté un ostéopathe diplômé. N’hésitez pas à aller en voir un lors de douleurs articulaires, vous seriez agréablement étonnés. Cette profession n’est pas devenue incontournable dans la préparation des sportifs pour rien.
Cordialement
Phosphoros
-
-
Ostéo et loi Kouchner.
Devant le nombre de plus en plus croissant de nos concitoyens ( mais pas 20 milions, un chiffres qui font rire mais c’est d’habitude chez les ostéopathes... ) qui recourent à l’ostéopathie, Kouchner a raison de faire voter la loi ou exactement l’art75 pour réglementer une pratique touchante à la santé.
Le problème c’est que le gouvernement n’a pas su faire un audit sérieux sur ces pratiques au lieu de recuiellir par ci par là les opinions des praticiens sur leurs méthodes bien peu objectives. C’est ce qu’on dit familierement « mettre la charrue devant les boeufs ». D’où des problèmes inextricables entre plusieurs types de pratiques et que tout le monde a raison
et que la discussion a duré plus de 4 ans.Oui, il faut réglementer ( et non reconnaissance comme disaient les ostéopathes ) ces pratiques sur des éléments observables et validés et non sur des prétentions plus ou moins fantaisites.
Au lieu de « Ostéopathie en danger de mort » les ostéopathes ont intérêt à faire le ménage dans leur pratque. Oublier les trucs folkloriques et l’Ostéopathie aura sa place, qui est tout à faire justifiée, dans le monde de la santé. Mais c’est peu être trop tard... les décrets sont prévus pour 27-12-2006
-
Vous faites beaucoup d’amalgames, curiosman.
L’ostéopathie est depuis toujours divisée en deux « factions », les cultistes et les scientifiques (ou les fluidiques et les biomécaniciens). Ces courants, bien que se réclamant de la même profession, ont une approche totalement différente (explicitée par les mots fluidiques et biomécaniciens).
C’est donc au gouvernement de déterminer quels sont les pratiques bénéfiques au patient, et de faire le tri dans le fourre-tout qu’est acuellement l’ostéopathie. Mais, comme je l’ai dit plus haut, balayer les possibilités de l’ostéopathie d’un revers de main, tout comme la confier aux seuls médecins, relève d’une vraie méconnaissance des résultats thérapeutiques et de la formation des praticiens ostéopathes.
Quand au débat réglementation/reconnaissance... Comment voulez-vous donner des règles à quelque-chose qui n’est pas censé exister ?? Mais cette question ne se pose pas, puisque le texte de lois, ainsi que les heures (rapports) des débats au Parlement mentionne explicitemnt la « profession d’ostéopathe ».
Pour votre affirmation de « quelques résultats dans des domaines tres limités et qui n’ont rien à voir avec la dite philosophie », là encore je vous renvoie aux partenariats entre l’école Ostéobio (je finis par la citer, vous pourrez vérifier de vous-même sur le site de l’école) et différentes entreprises, à l’obtention du prix ANVAR par une structure (Mécabio) parallèle à cette école, à l’attitude des différentes mutuelles vis-à-vis de la profession d’ostéopathie, ou encore à l’étude publiée dans « The New England Journal of Medicine » du 4 novembre 1999 au sujet de l’efficacité et la non-inocuité de la pratique ostéopathique.
Cordialement.
-
Amalgames ?
Pourtant, lorsque plusieurs courants partagent sur une même pratique, on peut se poser sur la validité des dit courants.
Réglementer, c’est de définir les conditions d’exercices d’une pratique, autrement dit : qui fait quoi dans quelles conditions et quelles formations. Non réglementé signifie n’imporque qui peut faire n’importe quoi. Profession ou pas profession c’est un autre problème.
Les éléments déterminants d’un texte de loi sont dans le texte lui même. Tous le reste sont des éléments secondaires de discussion lors des difficultés d’interprétation lors que le rexte n’est pas clair.
Selon les indications, à confirmer par les décrets, la pratique de l’osteopathie serait réservé, apres formation complémlentaire en ostéo, aux personnes ayant au préalabre, une formation médicale garantie par l’état ( médecin et kinésithérapeute ). Parce que à l’heure actuelle la formation des ostéo est plus ou moins fantaisite selon le bon vouloir du directeur qui est le seul à dérerminer qui fait quoi dans une ecole ostéopathie ( établissements hors contrat totalement libre de leur pédagogie ) J’ai lu sur plusieurs forums d’ostéo, que les « étudiants » ont signés un contrat qu’ils ne peuvent pas retourner contre l’école sur la validité de leur étude et que leur l’attestation de fin d’étude n’ont pas de valeur d’un diplôme ( lu sur une site d’ecole osteo ).
Pour le moment aucune idée sur le volet « formation » des décrets, peut être en seconde temps, une fois que les écoles agrées ont formés de nouveaux praticiens, le champ de la loi sera élargie...
D’apres ce que j’ ai compris l’ostéopathie n’est pas un processus industriel, que votre école soit primée ou non par INVAR qui est un organisme de promotion industrielle, n’a aucun intérêt. A moins que vous voulez transformer l’osteo en produit industriel.
L’inocuité par lui même ne veut rien dire, tout le monde reconnait l’inocuité de l’eau, et pourtant elle n’a aucune efficacité sur quoi que ce soit.
-
Décidément, vous persistez à faire des amalgames et des omissions... Je ne répondrai pas dans l’ordre, je « saute » tout de suite à ce qui m’a le plus choqué.
Le fait que l’ANVAR soit un prix « industriel » ne veut en rien dire que l’ostéopathie est industrielle. Ceci signifie simplement que des industriels, donc habituellement plutôt parcimonieux dans l’utilisation de leurs sous, jugent judicieux d’encourager les travaux d’une structure se basant sur les principes de l’ostéopathie. De même pour la SNCF et Décathlon, qui jugent suffisantes les garanties de l’ostéopathie pour confier le confort de leurs clients à des ostéopathes.
Pour information, l’une des seules disciplines a ne pas avoir de lien avec le monde industriel est justement l’ostéopathie. Difficile d’affirmer que les médecins n’ont pas de lien avec les industries pharmaceutiques...
Pour ce qui est des omissions. Quand j’ai parlé de l’inocuité (d’ailleurs, je m’excuse pour mon lapsus dans le message précédent, ayant écrit « non inocuité » en lieu et place d’inocuité), je l’ai adossée à l’efficacité, terme que vous ne semblez pas avoir lu, tout du moins pas relevé. L’inocuite seule n’avance à rien, tout comme une efficacité avec un risque trop élevé. Il se trouve que cette étude à démontré une efficacité ET une inocuité.
Pour ce qui est des dispositions du texte de loi, en parler pour l’instant est relativement improductif, mais je suis d’accord avec vous que seul l’écrit fait foi, et non les intentions.
Pour ce qui est de la formation, là encore vous êtes relativement mal informé. Vous basez toutes vos connaissances sur, je cite, « plusieurs forums d’ostéo ». Source hautement contestable, il me semble.Bien entendu que ces écoles décernent un titre qui n’a pas la valeur d’un « vrai » diplôme, puisque ce diplôme n’existe pas, seule le diplôme officieux de DO existant !!! Mais si vous vous donnez la peine de vous renseigner sur les sites des associations de praticiens ostéopathes agréés par le Ministère de la Santé, l’AFO par exemple, vous remarquerez que les programmes conservent une unicité par le biais de ces associations, elles seules étant aptes à décerner, après un examen final devant un jury et la remise d’un travail de recherche (le mémoire et la soutenance de thèse), le diplôme de DO. Libre aux étudiants de choisir une école non affiliée à une de ces associations ayant reçu le blanc-seing du ministère, mais ceux-ci risquent fort de déchanter par la suite.
Je suis d’accord avec vous sur un point : il est indispensable d’effectuer une évaluation objective de la formation des praticiens et de bannir les charlatans, dans l’objectif de protection du patient. Mais, là encore, vous seriez bien étonnés si vous connaissiez le taux de « retour » qu’ont les assurances vis-àvis de la pratique ostéopathique quand celle-ci est exercée par les médecins.
Cordialement.
-
-
-
Pour ce qui est des syndicats vous avez parfaitement raison. à l’heure actuelle une seule organisation peut se targuer de critères de qualification, il s’agit du registre des ostéopathes de france.
Cependant, les écoles sérieuses offrent une formation conforme au « référentiel profession-ostéopathe » mis en place il y a quatre ans je crois maintenant. Ce référentiel déterminait non-seulement le contenu ostéopathique de la formation, mais aussi et surtout son contenu en matière « médicale » : anatomie, physiologie, neurologie, pathologie.... Le but n’étant en aucun cas de faire des « pseudo-médecins », mais de faire des ostéopathes des praticiens de santé, aptes notamment à faire « le tri », à savoir, lorsqu’une personne se présente devant moi avec des symptômes X, Y ou Z, être capable de dire : je peux manipuler cette personne, je ne peux pas manipuler cette personne, ou bien j’ai besoin de renseignements supplémentaires. Le diplôme n’est pas réellement interne à l’école, puisque les organismes professionnels reconnaissent ce diplôme lorsqu’il est délivré dans le cadre du référentiel par une école sérieuse. Cependant, il est bien évident que dans le cas d’un profession non-réglementée, il est impossible d’avoir une formation officielle et étatique. Je précise d’ailleurs que le DIU auquel peuvent accéder les médecins ne leur délivre pas non plus de titre.
Depuis le début des réactions à cet article, j’entends (pardon je lis) beaucoup de post opposant médecine classique et ostéopathie... Le fond du problème n’est pas là.
Je suis ostéopathe, je travaille avec des médecins, mais aussi des kinés, des sages-femme...podologue.... Mon propre ostéopathe est un ostéopathe médecin (ayant reçu une formation sérieuse de 1800 heures, pas 150 ni 300 comme en DIU
), et c’est pour la simple raison qu’il est compétent....je me fiche bien du reste....En ce qui concerne les compagnies d’assurance, vous faites erreur, les ostéopathes SONT assurés, mais pas pour un exercice médical évidemment !! Il est vital d’avoir une assurance responsabilité civile ! Les ostéopathes sérieux ont tellement peu de problèmes que les tarifs d’assurance sont extrêmement peu élevés...... Toutes les procédures en cours actuellement concernant des manipulations ostéopathiques concernent des ostéopathes non membres du ROF (Registre des Ostéoopathes de France). de plus selon les assureurs, ces procédures sont fort rares voir l’étude concernant les manipulations cervicales du docteur De Rougemont (analyse critique des risques attribués aux manipulations du rachis cervical) voir sur le site http://www.osteopathie.org/securite-patient/
Je suis par contre assez surpris de la naïveté dont vous faites preuve concernant les laboratoires pharmaceutiques. ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Les pauvres gens...
Qu’il est dur aujourd’hui de travailler moins de 30 heures par semaine (entre 30 et 50 patients par semaines prenant entre 30 et 45 minutes) pour la modique somme de 50 euros par patient.... Qu’il est dur de ne pas craindre de controle de la sécurité sociale à tout instant... ; Qu’il est dur de ne pas participer à un service public (permanence des soins, gardes, interventions à domicile)... ; Qu’il est dur de faire 1/3 de son chiffre d’affaire au noir et d’échapper ainsi a une partie des prélévements obligatoires...
Qu’il est dur d’être ostéopathe en France !!! On les plaint vraiment de tout coeur.
-
-
-
Lu dans la Figaro (en ligne) ce matin :
« LE BULLETIN épidémiologique hebdomadaire (BEH) publie aujourd’hui des résultats d’une enquête faisant le constat que chaque année en France, « 125 000 à 205 000 séjours hospitaliers causés par des événements indésirables liés aux soins pourraient être évités » et ne le sont pas. Le gouvernement ne semble pas avoir une action prioritaire dans ce secteur. Xavier Bertrand n’a en effet pas poussé les feux de la Haute Autorité de santé sur le dispositif de gestion des risques (par l’accréditation des hôpitaux ou des médecins) ou sur l’évaluation des pratiques professionnelles. »
Alors de grâce soyez pragmatiques... (Charlatan en 3 ans... OSTEO c’est en 6 ans.)
-
-
-
-
Je suis on ne peut plus scientifique de culture, formation, et pratique.
J’ai eu une seule fois dans ma vie très mal au dos il y a 15 ans. J’ai consulté un ostéopathe, qui a pratiqué sur moi quelques exercices de manutention. Je n’ai plus jamais eu mal au dos depuis.
Pour l’expérience que j’en ai, pour moi, c’est donc quelque chose qui fonctionne.
-
-
-
Vous avez raison Martine.
Sportif, j’ai eu moi-même recours à des osthéopathes qui m’ont réglé en deux séances des soucis là où 15 séances de kiné restaient inefficaces.
Quant à ceux qui parlent de charlatans, ils ont raison ! Il y a des osthéo bidons, de même qu’il y a des généralistes, des spécialistes ou des chirurgiens approximatifs. Combien de malades se sont fait opérer à tort ? Combien de malades ont du changer de généraliste parce que le précédent était infoutus de trouver l’origine de leurs soucis de santé ?
Il y a des canards boiteux dans toutes les professions mais quand un chirurgien se plante, on ne traite pas tous les autres de rebouteux pour autant ! Même problème ici.
La vérité est beaucoup plus simple : les médecins défendent leur pré carré. Ils considèrent que les patients leur appartiennent et qu’ils sont les seuls à pouvoir décider de ce qui est bon pour nous. Les médecins traditionnels sont nombreux à avoir l’esprit étroit, et à craindre toute pratique qui pourrait mettre en péril leur statut de « gourou du corps humain ».
-
-
Les ostéopathes et étudiants en ostéopathie viennent de prendre connaissance d’un nouveau projet de décret. Il semble contre toutes attentes que nous n’ayons pas été entendu lors de notre dernière manifestation du 6 décembre 2006.
La sécurité du patient n’étant pas respectée selon le Ministère de la Santé avec 6 années d’études, on nous propose alors une formation en 3 ans !
Comment peut-on accepter que le droit démocratique ne soit pas respecté à travers des décrets scélérats, ne respectant pas la volonté du Législateur ?
Que faut-il à nos dirigeants politiques pour que la principe républicain ne soit pas bafoué au détriment des citoyens pour les seuls intérêts corporatistes d’une minorité ?
Comment se fait-il que la France fasse encore preuve de conservatisme à l’égard d’une pratique d’intérêt publique, reconnue en tant que profession à part entière dans les autres pays Européens ?-
-
-
Jusqu’a aujourd’hui, il fallait 6 ans pour former un ostéopathe. Délai au combien nécessaire pour former la main d’un ostéopathe, son intelligence, sa sensibilité, son savoir faire...
Il y a 20 ans, les ostéopathes ont commencé à former des médecins et des kinésithérapeutes, attirés par la reussite des soins ostéopathiques.
Les ostéopathes ont donc commencés à leur enseigner les techniques les plus faciles, celles qui ne demande que trés peu d’expériences et de savoir faire : les techniques dites « structurelles »...celles où l’on fait « craquer » le patient. Trés vite, les médecins et les kinésithérapeutes ont appréciés ces techniques, mais se sont aussi rendu compte de ses limites thérapeutiques....Car pour une technique = une indication...
Ils ont voulu apprendre les autres techniques ostéopathiques = le fonctionnel, le viscéral, le cranien etc...
Mais ce sont des techniques dont le savoir faire ne s’acquiert qu’avec le temps, l’expérience...et surtout l’assiduité !car il faut que la main se développe.. Car l’ostéopathie n’est pas un art que l’on pratique « en plus », sauf si l’on cherche la médiocrité. Car pour être bon dans ce que l’on fait, il faut le faire à plein temps.
Ils ont été donc incapable de reussir leurs traitements craniens, fonctionnels, viscérals...et au lieu de reconnaitre leurs incompétences en ostéopathie, ils ont préférés dire : « ça ne marche pas ! ce n’est pas scientifiquement prouvé... ! ». Mais les techniques structurelles non plus ne sont pas prouvées « scientifiquement » ! mais ça, les medecins ostéopathes ( je devrais dire, les medecins vertébrothérapeutes !!), se gardent bien de le dire !
Et ce sont rabattu sur les techniques structurelles, prétextant faire de l’ostéopathie, alors qu’ils ne font que de la vertébrothérapie...
On veut former des ostéopathes en 3 ans, sans viscéral, sans cranien, avec que des techniques structurelles qui ont depuis longtemps démontrées leurs limites...Pour la seule satisfaction de professionels de santé désireux d’éliminer une medecine compétente qui met à mal leurs ego .. ! Alors qu’en Angleterre, Belgique, Australie,Suisse etc...TOUS ces pays forment des ostéopathes en temps plein avec toute l’ostéopathie.. : structurel, cranien, viscéral, fonctionnel etc...Pourquoi la France veut elle couler l’ostéopathie... ?
Quand on veut être bon dans son métier, que l’on soit medecin, kinésithérapeute, ostéopathe...Il ne faut faire que ça...et non un peu de tout...
-
-
-
-
-
Je suis réflexologue, et j’ai été confronté aux conséquences de cette logique. En effet, j’ai été contacté il y a quelques semaines par un kinésithérapeute (je l’ai compris plus tard). Il s’est fait passé pour un client potentiel (je n’ai pas le droit de dire patient) et m’a demandé au téléphone si ce que je faisais était du massage. Je lui ai répondu que non, mais il me l’a redemandé à plusieurs reprises lors de cet échange téléphonique. Le lendemain matin, j’ai trouvé sur mon site un commentaire édifiant, me menaçant de poursuites judiciaires intentées par le tout nouvel Ordre des kinés. « On » me rappelait à la loi : « Tout » absolument tout est interdit en matière de « touché » à qui n’est pas médecin ou kiné.
La France veut favoriser l’automédication, dérembourse les médicaments, revalorise les tarifs des spécialistes, et interdit à des praticiens bien formés de pratiquer pour le réserver au tout puissant loby des médecins et des kiné, qui généralement sont nettement moins bien formés à ces techniques (les kiné se forment à la réflexologie en « UN » week-end sur une péniche dans Paris), personnellement je me suis formé sur deux années...
Il est important de savoir ces différences fondamentales quand on décide de consulter un réflexologue ou un ostéopathe.
Comme vous l’expliquez fort bien dans votre article, la philosophie dont découle votre travail et le mien est en opposition totale avec la médecine moderne. De fait le travail d’un « ostéo-médecin » et d’un « ostéo-ostéo », ne saurait être le même !
-
« Il s’est fait passé pour un client potentiel (je n’ai pas le droit de dire patient) et m’a demandé au téléphone si ce que je faisais était du massage. Je lui ai répondu que non, ... »
Sur votre site vous parlez de « massage assis » ! Curieusement la « rubrique » « -massage assis (1) » ne comporte plus d’article (« Aucun article ne correspond à cette date »)alors que vous en signalez au moins 1.
Comme quoi le conseil de l’ordre a du bon
Pas très crédible tout ça ......
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!!!)
et que la discussion a duré plus de 4 ans.
La sécurité du patient n’étant pas respectée selon le Ministère de la Santé avec 6 années d’études, on nous propose alors une formation en 3 ans !
Comment peut-on accepter que le droit démocratique ne soit pas respecté à travers des décrets scélérats, ne respectant pas la volonté du Législateur ?
Que faut-il à nos dirigeants politiques pour que la principe républicain ne soit pas bafoué au détriment des citoyens pour les seuls intérêts corporatistes d’une minorité ?
Comment se fait-il que la France fasse encore preuve de conservatisme à l’égard d’une pratique d’intérêt publique, reconnue en tant que profession à part entière dans les autres pays Européens ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
