• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Voyage dans le cerveau latin de César


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 8 décembre 2009 10:20

Quelques précisions.

Quand j’écris : Et voilà bien notre illogisme ! Comment César aurait-il fait pour semer ses aiguillons et ses fleurs de lis en partant de l’agger puisqu’il était alors, dans son récit, sur le fossé de 6 mètres ?

Je veux dire par là que l’erreur que l’on fait depuis Napoléon III est de tenter d’expliquer l’ordre des obstacles à partir de l’agger, les colonnes de la mort au plus près, les fleurs de lys ensuite et les aiguillons au plus loin alors que c’est l’ordre inverse que je donne en traduisant correctement le texte (ce qui est d’ailleurs beaucoup plus conforme à la logique militaire).

Partant de là et les fouilles n’étant faites que par tronçons, c’est la plus grande confusion dans les interprétations des archéologues. Leur position actuelle est de dire que César bafouille, qu’il y a une grande diversité dans la réalisation des obstacles, incapables qu’ils sont d’interpréter correctement le croquis de fouilles de l’équipe allemande qui s’accorde pourtant tout à fait avec ma traduction. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alesia-le-bafouillage-continue-57411


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès