@ Samuel Métairie
Je crois, Monsieur, que vous débarquez. Sur des articles, il y a des trolls qui s’abattent, non pour débattre mais pour attaquer personnellement l’auteur. Il faut donc les renvoyer à leur bac à sable. Ils sont connus.
Quant à vous, vous écrivez, (sans m’avoir lu !) :
« Donc, si nous sommes à côté de la plaque, vous l’êtes tout aussi bien que
nous, à partir du moment où vous écrivez des articles d’opinion (sans
enquête ni analyse) sur un sujet médiatique, lui même dépourvu d’analyse
journalistique.... C’est dommage d’agresser les commentateurs, je pense
qu’il vaut mieux des critiques négatives qu’aucune réaction »
1- C’est bien de venir jouer le prédicateur ou le confesseur, c’est mieux de lire d’abord, et pas en diagonale, ça évite de dire des bêtises.
2- J’écris, dites-vous des articles d’opinion : mais, Monsieur, tout article est un article d’opinion. Vous êtes en retard. Vous êtes intoxiqué par « la théorie promotionnelle de l’information diffusée par les médias » qui fait croire le contraire.
Je ne peux que vous renvoyer à mes articles qui en font inlassablement la démonstration, puisqu’inlassable est l’obstination dans l’erreur.
3- Vous m’accusez de ne faire ni enquête ni analyse ? Mais avant de porter pareille accusation, lisez l’article d’abord !
- J’ai analysé la présentation faite par Paris-Match de la nouvelle starlette de l’année. J’ai ensuite analysé la déclaration de cette dernière.
- Quant à mon enquête sur l’information, elle dure depuis trente ans et m’a appris que toute information n’est que « la représentation d’un fait plus ou moins fidèle » et que toute information influence ! Paul Villach