Miss France, les sirènes du journalisme et Ulysse
Est-ce une bonne nouvelle pour la profession de journaliste qui court aujourd’hui après son crédit perdu ? À peine élue Miss France, la jolie Malika Ménard a tenu à confier dans une de ses premières interviews qu’elle souhaitait devenir journaliste. Des médias se sont aussitôt empressés de donner à ce projet toute la publicité que, selon eux, il méritait.
Documents joints à cet article
71 réactions à cet article
-
-
@ Salsabil
De votre côté, retenez donc votre bile !
Vous procédez à une attaque personnelle imbécile pour ne pas voir le problème posé. On ne parle de musique à un sourd.
Vous n’avez rien à dire sur « le médium est le message » ?
Vous n’avez rien à dire sur la conduite de Paris-Match ?
Vous n’avez rien à dire sur la réflexion de Miss France ? Paul Villach -
Salsabil 8 décembre 2009 12:28Paul Villach,
Quelle prétention !
Je n’ai de bile que ce qui reste des derniers produits que j’ai pu ingurgité. Et je ne fais pas une attaque personnelle, je critique un article que je conçois comme très mal ficelé et dont vous êtes l’auteur que je questionne.
Vous écrivez, vous assumez donc les critiques, n’est-ce pas ?
Vous pouviez tout à fait développer votre thème de « medium-message » ainsi que votre avis sur la pratique de PM sans vous en prendre à cette jeune fille.
Ce que dit votre article, ce qu’on en retire, c’est que cette Malika parce qu’elle est très jolie ne pourrait être autre chose qu’une potiche servant de faire-valoir.
Mais Monsieur, on peut être très jolie et brillante. On peut avoir de l’ambition, un rêve, souhaiter une carrière précise et s’en donner les moyens, qu’ils soient classiques (école) ou plus malins (connaissances et reconnaissance). Les deux ne sont pas incompatibles que je sache !
Dans votre papier vous avez d’ors et déjà décidé du haut de votre.... ?- ma foi, je ne sais pas trop... - du sort unilatéral et définitif de cette jeune femme.
On ne peut que trouver cela parfaitement ridicule et déplacé.
Relisez-vous si vous êtes apte à prendre un tant soit peu de recul au regard de vos oeuvres, et dites-moi que vous n’auriez pas pu argumenter autrement.
A moins que le melon que vous semblez avoir à la place de votre tête soit déjà tant calcifié qu’on ne puisse en extraire le jus.
-
@ Salsabil
C’est amusant de recevoir une leçon de quelqu’un qui ne sait pas lire ! Relisez l’article que vous avez lu en diagonale : voyez le problème posé ou, si ça vous dépasse, retournez à votre bac à sable ! Paul Villach
-
Salsabil 8 décembre 2009 12:46Pardonnez-moi, j’aurais dû dire pastèque pas melon.
Il y a bien longtemps que j’ai quitté le bac à sable, cher Monsieur, cela ne semble pas être forcément votre cas.
Je vous laisse monologuer en vous complimentant vous-même de vos écrits que vous aimez parce qu’ils viennent de vous ; Et qui sont - têêêllement - inaccessibles au commun des mortels !
Bonne journée.
-
Bonjour,
Mais que vois-je dès l’entrée de jeu, une foulée de bois verts.
Nous sommes dans le rose le plus complet dans cet article.
Le people, le peoplette avec Madame Chapeau comme porte manteau.
Nous avons perdu notre « madame chapeau ». Elle faisait rire.
Quant au Paris-Match nous avons notre version belge, bien différentes de la française.
Alors, les journalistes français sont-ils tellement différents de notre version « à la frite ».
J’en suis de plus en plus convaincu.
Si on annonce la mort de Fabiola à cause d’Internet pour la revoir après « rechuchitée », cela n’a fait rire personne.
Quand on voit en Belgique une élection de Miss SDF, on crit au scandale en France et beaucoup moins en Belgique. Il y a des questions à se poser dans le monde BCBG.
Demain, si AV me prête vie, mais toujours sur mon site, j’apporterai une autre vision bien plus générale à ce problème que ne pourrait le faire les Miss.
Mais, il ne faut pas brûler le temps.
Tiens, cela fait justement partie. -
-
Je suis impardonnable.
Voici notre madame Chapeau -
@ L’enfoiré
Ceci n’est pas un chapeau -
M’enfin ! Paul
On peut être journaliste (?) et avoir des allures de Miss, non ?-
Alors Zen on pratique le délit de « sale gueule » ?
Minable comme attaque surtout lorsque l’on se cache derrière un avatar de cycliste qui au demeurant vous va fort bien.Quant à Villach à force de passer sa vie dans les leurres de la publicité il devient lui-même un leurre d’intelligence qui ne leurre plus que lui-même.Cette gamine a parfaitement le droit de vouloir devenir journaliste sans que les vieux cons lui sautent dessus. -
Minable comme attaque surtout lorsque l’on se cache derrière un avatar de cycliste qui au demeurant vous va fort bien.Tout à fait !
Je revendique ma passion...
Exactement comme votre pict vous va fort bien
-
J’avoue que la connerie de Zen m’a fait marrer. Quand j’ai cliqué sur le lien, je n’ai pu m’empêcher de retenir un éclat de rire. C’est du second degré tout cela, hein...
-
-
Salut Zen,
« Je revendique ma passion... »
Moi, j’ai la même depuis longtemps. Le jogging aussi.
J’en suis sevré pour le moment. ¨Problème de ménisque.
Et ma dopamine en prend un coup terrible.Quant à Arlette, je n’ai jamais compris pourquoi on ne voit aucune caricature avec son bras levé pour essayer de calmer le jeu. C’est pourtant pas difficile à trouver.
-
nephlim
C’est vrai, j’avais remarqué le langage fleuri de Le Joker... -
L’ami belge
Tu confonds Arlette (ci-dessus)et Arlette...
Ignorants, nos voisins ! -
Nephilim tu te fatigues pour rien, tu es insignifiant pour moi sur ce site.
Ceci étant dit n’attend pas que je te lise ou te réponde encore une fois.Bienvenu dans le monde du silence et de l’oubli.PS ; J’assume tous mes propos et ce n’est pas un peigne-cul comme toi qui me fera changer d’avis. -
Non Zen je ne confonds pas. Laguillier d’après moi, n’est pas à la télé que de passage.
Celle dont je parle, essaye de maintenir les débats et ne parviens qu’à laisser un brouillamini au point que les téléspectateurs ne comprennent plus rien.
Du Arlette Chabot, plein pot. -
Nephilim,
Est-ce qu’on ne s’est pas tromper d’histoire d’amour ?
De quoi on cause ici ?
De mines à rets ? De petits Suisse ?
Wake up, my dear.
-
@ Calmos
N’essayez pas de lire les articles qui vous dépassent. Vous êtes à côté de la plaque et vous ne vous en rendez pas compte. Mettez-vous au coin du feu avec une couverture sur les genoux. Paul Villach
-
@ Calmos
Je sais que vous prétendez faire autorité, Monsieur. Permettez-moi de sourire.
La jalousie qui transpire à travers vos interventions fielleuses est mauvaise conseillère.
Un oeil sans parti pris, si j’en crois les témoignages recueillis, voit le contraire de ce que vous avez voulu voir sur Europe 1 parce que ça vous a rendu malade.
Fogiel a été obligé, en effet, de se définir par rapport à ce que j’ai pu exprimer dans le temps que lui et ses deux compères (Chabalier et Carlier) m’ont concédé. Revoyez donc la vidéo, elle est disponible sous Google.
Pour mémoire, voici mes cinq thèmes :
1- L’information est l’affaire de tous ;
2- Le traitement de l’information est une médaille avec un endroit et un envers ; les journalistes ne parlent jamais de l’envers ;
3- La fin récente de « l’affaire des Irlandais de Vincennes et des écoutes téléphoniques de l’Élysée » n’a pas été traitée correctement dans les médias officiels ; elle l’a été sur AGORAVOX
4- l’existence de deux visions de l’information : la vision du pêcheur et la vision du poisson ;
5- la dissimulation de l’information, même sur Europe 1, en conclusion.Je ne pense pas qu’on puisse en dire davantage, en 2 minutes, temps qui m’a été laissé. Et en plus, j’ai mentionné plusieurs fois le nom d’AGORAVOX, ce qui n’est pas plus mal.
Vous ne connaissez que l’attaque personnelle, parce que vous êtes incapable de débattre avec des arguments sérieux ! Que venez-vous faire ici, puisque j’ai la chance de vous rendre malade ? Méfiez-vous, je vais vous faire payer des honoraires, puisque vous prétendez venir vous soigner gratuitement sur mes articles. Paul Villach
-
J’avoue que je n’ai pas encore lu l’article, (car s’étaler tant sur les ambitions ou attitudes d’une jeune que la société lucrative et bourgeoise propulse en une soirée médiatique télévisuelle au rang de starlette d’un an l’autorisant à se pavanner au royaume de l’opulence et des soirées mondaines outrancières cocaïnées, faisant ainsi grimper les bénéfices de Mr Bouygues et développant la sous culture télévisuelle, au mépris des considérations de toute la population... ne me donne pas envie de lire ce genre d’article.) mais en survolant les commentaires, j’avoue être surpris par l’agressivité et la bêtise des gens sur un forum d’opinions.
"N’essayez pas de lire les articles qui vous dépassent. Vous êtes à côté de la plaque et vous ne vous en rendez pas compte. Mettez-vous au coin du feu avec une couverture sur les genoux. Paul Villach" ...
Mr Villach, je dois vous dire que si je ne lisais pas d’articles qui me dépassent, jamais je n’ouvrirais un journal, n’allumerais une télé, ne cliquerais sur un article numérique. Car l’art de l’univers journalistique aujourd’hui est bel est bien de détourner le peuple de ses préoccupation, d’entourer la vérité d’idées fausses ou farfelues, et enfin de désinformer pour maintenir le système en place. Un certain Mr Chomsky, le dit mieux que moi, en disant que les médias ont pour rôle de maintenir le citoyen dans un carcan idéologique... Tous les articles ont pour but de nous dépasser. Donc, si nous sommes à côté de la plaque, vous l’êtes tout aussi bien que nous, à partir du moment où vous écrivez des articles d’opinion (sans enquête ni analyse) sur un sujet médiatique, lui même dépourvu d’analyse journalistique.... C’est dommage d’agresser les commentateurs, je pense qu’il vaut mieux des critiques négatives qu’aucune réaction, (et sur agoravox, aucun vote). Sarkozy par exemple est beaucoup critiqué, cela flatte son égo, c’est préférable pour une crapule de son genre à l’indifférence.
A bon entendeur....ou plutôt... à mon prochain commentaire, après lecture de votre article ! -
*Pardonnez pour « la bêtise des gens », je voulais dire « la bêtise des propos des gens »...
-
@ Samuel Métairie
Je crois, Monsieur, que vous débarquez. Sur des articles, il y a des trolls qui s’abattent, non pour débattre mais pour attaquer personnellement l’auteur. Il faut donc les renvoyer à leur bac à sable. Ils sont connus.
Quant à vous, vous écrivez, (sans m’avoir lu !) :
« Donc, si nous sommes à côté de la plaque, vous l’êtes tout aussi bien que
nous, à partir du moment où vous écrivez des articles d’opinion (sans
enquête ni analyse) sur un sujet médiatique, lui même dépourvu d’analyse
journalistique.... C’est dommage d’agresser les commentateurs, je pense
qu’il vaut mieux des critiques négatives qu’aucune réaction »1- C’est bien de venir jouer le prédicateur ou le confesseur, c’est mieux de lire d’abord, et pas en diagonale, ça évite de dire des bêtises.
2- J’écris, dites-vous des articles d’opinion : mais, Monsieur, tout article est un article d’opinion. Vous êtes en retard. Vous êtes intoxiqué par « la théorie promotionnelle de l’information diffusée par les médias » qui fait croire le contraire.
Je ne peux que vous renvoyer à mes articles qui en font inlassablement la démonstration, puisqu’inlassable est l’obstination dans l’erreur.3- Vous m’accusez de ne faire ni enquête ni analyse ? Mais avant de porter pareille accusation, lisez l’article d’abord !
- J’ai analysé la présentation faite par Paris-Match de la nouvelle starlette de l’année. J’ai ensuite analysé la déclaration de cette dernière.
- Quant à mon enquête sur l’information, elle dure depuis trente ans et m’a appris que toute information n’est que « la représentation d’un fait plus ou moins fidèle » et que toute information influence ! Paul Villach -
Alors là, vous m’avez bien cloué...diable, je n’ai que mot dire. Face à la lourdeur de votre plume acerbe qui sans coups férir m’a montré que j’avais tort de me laisser aller à prendre parti contre vos attaques et à critiquer votre défense envers les autres commentaires, sans avoir la jugeote de faire un effort de lecture, je me suis quand-même résolu à lire votre article :) Et de haut en bas, je précise que je ne l’ai pas lu en diagonale, au cas où vous vous insurgeriez contre ma critique :)
S’il est un bon exercice, et intéressant, d’écrire des articles et ainsi participer au débat public sur agoravox, internet étant un des derniers espaces de liberté d’expression qu’il nous reste, je trouve tout de même dommage, afin de critiquer un journalisme de marché soumis à la rentabilité des entreprises capitalistes, qui pousse les journalistes à l’autocensure, d’écrire un article sur la base d’une analyse des colonnes de Paris-Match ..
Pourquoi, d’une, analyser Paris-Match alors que vous devez comme moi partager l’idée que c’est une presse people à l’affût des starlettes et dont la qualité de l’information se rapporte au QI du cloporte ? (pardon pour eux) Deuxièmement, pourquoi s’insurger tout d’un coup qu’une miss France dise sous les projos qu’elle rêve de devenir journaliste après sa licence de droit ? N’a-t-on pas déjà vu ce scénario ? L’élection de miss France est faite par les riches, pour les riches au service des riches, (tout comme la majorité des écoles de journalismes) et qui vivent leur vie minable de mondanités et d’opulence grassouillette, ainsi, c’est stratégique dans ce monde d’être journaliste pour des médias à grands publics : être à la télé en prime time et affirmer vouloir être journaliste, c’est un peu comme postuler à un poste à responsabilité politique, c’est avoir du pouvoir aujourd’hui que d’être rédacteur en chef (d’un gros groupe), présentateur télé ou autres. Ce n’est ni plus ni moins qu’une logique capitaliste qui se régénère perpétuellement. De mon point de vue, je trouve dommage que vous n’ayez pas mis l’accent la dessus, voila pourquoi je me permets de critiquer vos propos. Mais, me direz-vous, je n’ai pas à vous taillader à ce point sur votre article dont l’investigation débouche sur 30 ans d’analyse, moi qui ne suis qu’étudiant et qui n’a rien analysé pour tenir ces propos.
Si vous voulez mon point de vue, cette caennaise est propulsée aux rangs de la mondanité télévisuelle, soit, et qu’elle affirme vouloir être journaliste, je ne vois pas où est le problème, ni où est le danger. N’a-t-on pas des présidents de la république qui sont avocats d’affaires ? Des membres du PS, éventuels « présidentiables » qui plus est, qui exercent un poste de directeur général du FMI ? Des responsables politiques membres du gouvernements ayant exercé des postes à responsabilités dans de grandes multinationales ou dans des lobbies ? Personne ne se monte contre ça, et ils ont pourtant plus de sang sur les mains que notre fameuse Malika Ménard. C’est juste qu’à chacun son cheval de bataille.
Personnellement, je ne suis pas d’accord avec vous, même si ce n’est pas notre sujet ici, pour dire que tout article est un article d’opinion. Ceux que j’écris le sont, beaucoup que l’on peut lire ici le sont. Par contre, les reportages de Denis Robert, de Pierre Carles, de Vincent Glenn, et d’autres dont on ne parle jamais, ou presque sauf lorsque l’on se félicite qu’ils aient jetté l’éponge sur leurs enquêtes, je préfère considérer que leurs écrits et reportages soient du journalisme d’investigation, et non d’opinion simplement, mais question de vocabulaire, après tout... Je suis « intoxiqué par »la théorie promotionnelle de l’information diffusée par les médias« qui fait croire le contraire. » " Je pense que nous le sommes tous à des degrés différents : ceux qui se disent libres, sont en fait ceux qui le sont le moins, c’est pareil pour l’état d’endoctrinement des individus n’est ce pas ?
Bref, Mr Villach, fécilicitations, et continuez (liberté d’expression oblige) même si je n’aime pas votre article ;).
-
@ Samuel Métairie
« Errare humanum est », mais méfiez-vous ! « Perseverare diabolicum ! »
1- "Pourquoi analyser Paris-Match alors que vous devez comme moi partager l’idée que c’est une presse people à l’affût des starlettes et dont la qualité de l’information se rapporte au QI du cloporte "
- Parce que Paris-Match est lu par près de deux millions de personnes sinon plus. Cela compte ! Il importe d’analyser les représentations erronées que le magazine leur livre.
2 "Deuxièmement, pourquoi s’insurger tout d’un coup qu’une miss France dise sous les projos qu’elle rêve de devenir journaliste après sa licence de droit ?"
Parce que j’avais la possibilité de présenter l’image illusoire de l’information telle qu’elle est diffusée par les médias. Et cette jeune fille en est imprégnée. C’est ainsi qu’elle est l’instrument idéal pour servir la stratégie de l’information réduite au médium, comme je l’explique. Elle rejoindra Harry, Marie, Laurence et les autres sirènes de l’information...
3- "Ce n’est ni plus ni moins qu’une logique capitaliste qui se régénère perpétuellement. «Détrompez-vous ! c’est une logique propre à »la relation d’information« , quel que soit le régime politique et économique.
Les règles de »la relation d’information« sont les mêmes quasiment, que l’on soit en régime capitaliste ou dans un régime alternatif que je vous laisse nommer, de même que la loi de la pesanteur ne change pas d’un régime à l’autre. Ce qui ne change pas, c’est le principe fondamental de la relation d’information : nul être sain ne livre volontairement une information susceptible de lui nuire. Avec toutes les conséquences qu’il faut en tirer !
4- »
Personnellement, je ne suis pas d’accord avec vous (...) pour dire que tout article est un article d’opinion «
Vous faites erreur.
1- Je vous renvoie à la leçon de Magritte : »Ceci n’est une pomme« , »Ceci n’est pas une pipe« , a-t-il écrit sur deux toiles où il a peint une pomme et une pipe. En effet, ce ne sont que »la représentation d’une pomme, d’une pipe« . Vous ne pouvez ni manger l’une ni fumer l’autre.Je vous renvoie à la leçon de Paul Watzlawick : nous n’accédons jamais au terrain mais à une carte plus ou moins fidèle qui le représente. La carte Michelin de la France n’est pas la France, mais une représentation de la France.
Nous sommes ainsi faits que nous n’accédons à la réalité que par l’intermédiaire de médias, et les premiers sont les médias personnels, les 5 sens, les postures, les mots, les images, les silences, le cadre de référence de chacun, etc.
2- Ensuite, nous obéissons tous au même principe de »la relation d’information« rappelé ci-dessus. Du coup, toute information livrée - qui est »la représentation d’un fait plus ou moins fidèle« , est assortie implicitement du commentaire suivant : livrée car utile ou du moins non nuisible aux intérêts de l’émetteur. Si l’information est gardée secrète, le commentaire inverse est le suivant : information dissimulée car utile ou nuisible aux intérêts de l’émetteur.
Ainsi »un fait« ne peut être livré sans être enfermé dans la gangue d’ »un commentaire« implicite ou non. Ce qui ne veut pas dire que »la représentation de ce fait" ne puisse pas être fidèle et se rapprocher de la réalité, mais sans jamais la toucher comme la courbe asymptote ne rencontre jamais l’abscisse ou l’ordonnée.
Vous voulez en savoir plus ? Fouillez dans mes articles : il y en a plus de 450 disponibles sur AGORAVOX.
Si vous voulez en savoir encore plus, voyez ce lien ou vous trouverez un ouvrage à mon patronyme présenté par AgoraVox :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/ouvrages-agoravox/
Paul Villach -
cher calmos,
pour une fois, je suis d’accord avec vous : laissons cette jeune fille faire ses preuves.
s’il n’y avait que des gens intelligents chez ceux qui font profession de journalisme, ça se saurait...
et puis ne confondons pas instruction, érudition et intelligence...car certains érudits, par leur arrogance et leur pédantisme prouvent qu’ils en sont démunis, d’intelligence... surtout lorsqu’ils s’auto-citent !
-
Le Joker
Pris en flagrant délit de projection !
Et de manque d’humour
Qui a parlé de « sale gueule » ?
Vous avez-vu votre pict ?
-
L’humour Zen qui consiste à se moquer du physique d’une personne relève de la beaufitude la plus totale, tant mieux si cela vous fait rire, je doute que beaucoup soit sensible à ce type de raillerie dont la finesse n’a d’égal que l’entêtement à vouloir continuer à faire passer cela pour de l’humour.
-
Re-le-Joker
Pourquoi, elle est pas belle, notre Arlette ?
Et quel talent de professionnelle ! -
@ Cher Zen
Il y a une volonté de ne pas voir le sujet traité ! Que voulez-vous ? Cela dérange ces gens qu’on ose aborder ce type de stratégie adaptée aux gogos qu’ils sont sans en avoir conscience.
Qu’ils lisent l’Équipe et ne viennent pas polluer le débat avec leurs ignorance ou leur malveillance ! Paul Villach
-
-
Et pas con avec ça :
Quand des crétins ont fait référence à son prénom (fort joli, du reste) elle a intelligemment rétorqué que si elle avait été affublé d’un prénom tout droit sorti des sit-coms américaines, genre Jenna, kelly ou autre niaiseries, personne n’aurait moufté.
-
trois années en droit ?
Elle pourrait prendre la tête de l’EPAD non ?
-
-
@ Charles Martel
Vous avez la comparaison qui tue ! Méfiez-vous ! Quelques fans de la demoiselle, durs de la feuille, vont vous tomber sur le dos ! Paul Villach
-
et toc.....l’occasion était trop belle pour notre misogyne de service ....
c’est au tour de Miss France,( rosière d’Endémol ,chaperonné par la maquerelle en chef à chapeau...soit )
mais cette charmante personne commet le crime de lèse majesté ( notre mysogyne à nous ) de vouloir être journaliste !
s’ensuivent les sempiternels« leurres d’appel sexuels » resservis à chaque article comme l’incontournable plat de patates des repas de cantines ....
tout ça parce qu’une personne au physique avantageux userait de son charme pour faire gober n’importe quoi à l’écran ,subjugant le gogo plus distrait pas les attraits de la belle,que par le contenu des informations forcément fausses et tronquées ....
evidemment sous entendu qu’il n’y a que sur AVox que cette information est honnête et formelle ,et que ses rédacteurs,journalistes occasionnels seraient eux ! plus talentueux et avides de vérités que les vehiculeurs d’infos de nos écrans !
enfin....bref ...
alors bien entendu,Mr Villach du haut de sa grandeur va me rétorquer illico presto « si ça ne vous plait pas ,vous n’êtes pas forçé de venir » sur le ton de « si tu n’en veux pas,j’l’remet etc etc .... »
eh bien si, !..étant donné que nous avons des« gens de talent » sur Agoravox,ce serait dommage de passer à côté d’articles plein de« sérieux et d’objectivité » !!!
on en a une brillante démonstration aujourd’hui ! -
Tout au plus Miss France approchera-t-elle en pratique le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée : avec son accord, des photos d’elle pourront être, par exemple, prises de loin ou des instantanés de près seront flous ou mal cadrés pour faire croire aux gogos à la fiabilité de ces clichés portant les stigmates d’une saisie contre son gré et/ou à son insu.
Et bien tant mieux ! Si elle est suffisamment intelligente, après avoir vécu un an sous les projecteur, peut etre que soit elle va revoir son envie, soit elle voudra faire du vrai journalisme. Cette expérience ne peut donc etre que profitable pour elle.
L’information indifférente en fait, sans le dire, en effet, gratuitement la publicité en les érigeant en modèles pour la masse inculte.
Même remarque.
Elle a pu voir que trônaient sur les écrans de télévision des poupées-sirènes choisies sur critères esthétiques, comme les hôtesses de l’air au temps où l’aviation civile suscitait encore de l’inquiétude : les assurances données par une jolie fille dans les turbulences rassérénaient les passagers enchantés par leur grâce.
Laissez donc lui le bénéfice du doute ! Est ce que son rêve de journalisme ne serait plutot de voir ces envoyés spéciaux dans des contrées lointaines couvrir une guerre, une famine, une élection ?
Le fait que Paris Match saisisse son envie ne veux pas dire qu’elle veut travailler pour un papelard cousu de mensonges, ou travailler à la TV à la place de Laurence Ferrari qui elle, n’est même pas journaliste !
Deçu par cet article, j’ai préféré vous lire ailleurs. -1 sur l’interet.
-
Mon pauv’ Villach
T’as décidément un problème avec les jolies femmes. Dès qu’il s’en pointe une un peu mignonne qui sort du vulgum pecus, tu tires à vue. Ca doit être freudien...
Les autres commentateurs ont déjà tout dit ou presque sur tes a priori. Pas la peine d’en remettre une couche.
Je note quand même avec intérêt (!) qu’à ta panoplie tu as maintenant ajouté ta parabole du pêcheur et du poisson... Ca va faire couler encore de l’encre virtuelle sur AV.
Juste un truc quand même que je voulais te faire remarquer dans ton propre texte :
« Quel enseignement le malheureux Villach pourra-t-il donc, comme elle il croit, tirer de son expérience de prof pour en savoir davantage sur le métier de journaliste ? »
l’homme pressé-TGV-bac à sable-
@ Pauvre homme pressé
Pas si pressé que ça pour quand même pour prendre le temps de venir déposer son petit pâté hors-sujet !
À côté de la plaque comme d’habitude ! On ne se refait pas ! Apprenez à lire et voyez le problème posé. Et revenez émettre une remarque intelligente. Mais ce n’est pas ce qui vous préoccupe. Vous cherchez seulement à projeter chez vos contemporains vos propres fantasmes. On se soigne comme on peut. À plusss ! Je n’en doute pas ! Paul Villach
-
Cher Paul Villach
Gageons que si elle avait affirmé vouloir se lancer dans la politique, il se serait trouvé un parti politique pour lui proposer une place en position éligible aux élections régionales de 2010 !Après tout , une médaille d’or olympique au judo ou en escrime (entre autre ) suffit souvent pour être député ! Un titre de miss France aurait peut être la même cote d’un point de vue électoraliste ...Pour ce qui est du métier de journaliste , quand j’ai vu hier soir le débat orchestré par le « journaliste » Yves Calvi sur les minarets, on peut se demander si cette candidate à l’apprentissage du journalisme n’aurait pas fait mieux ( elle aurait difficilement pu faire pire ! ) ...-
@ Cher Docdory
Ces sirènes du journalisme sont ravissantes, c’est tout ce qu’on leur demande.
Les journalistes ont de plus en plus de souci à se faire avec cet envahissement d’hôtesses et de stewarts de terre qui squattent les écrans.
Le pis, c’est que ça plaît beaucoup : voyez le classement des journalistes préférés des Français dont j’ai récemment parlé avec Harry, Marie et Patrick...
Heureusement, il y a Internet... Jusqu’à quand ? Paul Villach -
« et de stewarts de terre.. » c’est élégant , steward please !
-
@ l’auteur,
Je ne connais de cette jeune fille que la photo jointe a votre atricle.
Je n’ai pas aimé comment vous condamnez d’avance cette jeune fille de 20 ans,
qui fait des études, en lui donnant d’avance un rôle de présentatrice de JT dont
évidement il faudra se méfier...
laissez lui la chance de son parcours á venir, qui vous dit qu’elle ne peut devenir
une bonne journaliste d’investigation ?-
@ Lorenzo
C’est cà ! L’ecole de Miss France est la meilleure école pour devenir speakrine de télé !
C’est tout vu... PV -
@l’auteur,
gageons que cette jeune fille aura sans doute plus d’occasion d’evoluer
dans l’avenir qui s’offre á elle,que dans celui qui vous reste de vos certitudes. -
Moi, j’attend impatiemment l’élection de miss Terre, en concurrence avec miss Saturne, miss Mercure...
Pour quand ?
Mys-tère...-
Miss Tique ? Miss Souris ?
-
@ ZEN,
en concurrence également avec la prochaine qui sortira de la cuisse de Jupiter. -
@ Cher Zen
Miss Terre ? Nom idéal pour une future sirène journaliste ! Miss Tification ne serait pas mal non plus ! Paul Villach
-
@ Zen
C’est curieux que le mythe d’Ulysse ne suscite pas de commentaire.
Je le trouve pourtant si riche : Ulysse est prêt à écouter et à se laisser enchanter mais en prenant ses dispositions pour ne pas tomber dans le piège des sirènes. PV
-
Cher Paul,
Pour parler du mythe d’Ulysse, il faut avoir fait son voyage.
Corfou, Zakinthos et bien d’autres
Pénélope a eu quelques nuits de veille pour défaire ce qu’elle faisait pendant la journée à Ithaque.
La Miss à coté de Calypso, c’est pas sûr qui aurait gagné. -
-
-
@ Rough
Merci de votre hommage a contrario : vous ne perdriez pas tant de temps à débiter vos fadaises si mes articles ne méritaient pas la peine d’être lus. Paul Villach
-
Cher Paul Villach
Vous tendez les verges pour vous faire battre>
Vos articles sont souvent pertinents et vos analyses plutot fines, mais votre obssession lexicale tend vers le tic verbal> Vous auriez pu exprimer la meem chose sans parler de leurre d’appel sexuel> En disant que la presse televisee utilise la plastique de jeunes et jolies femmes pour masquer le vide du message et tromper le spectateur sur la qualite de l’information, vous atteignez le meme but>
Vous me faites penser a Lin Piao, qui avant sa disgrace qui lui couta la vie, etait plus maoiste que Mao et utilisait en chacun de ses discours et articles les sempiternels :marxisme-leninisme, tigres de papiers, imperialistes americains et leurs laquais et revisionistes sovietiques
Pourtant, il y avait des analyses fines ( pas toujours, cependant dans le maoisme)
Changez de style, variez et on vous en appreciera que plus>Excusez l’absenxce d’accent, mais je ne peux faire de cpier coller de Word sur le site Agoravox, ca bug, alors je tape directement en qwerty
-
-
@ Georges Yang
Je ne partage pas votre point de vue. Qu’y puis-je si les leurres sont omniprésents ? Il importe de les identifier. Le leurre d’appel sexuel qui vous indispose permet d’identifier une ruse précise. Sinon, on pérore sans savoir de quoi on parle.
Pour votre gouverne, avez-vous remarqué que les médias ne parlent jamais de leurres ? Pourquoi ? Parce que, comme tous les pêcheurs, ils ont intérêt à les dissimuler pour attraper les poissons étourdis que nous sommes. Sachez que l’univers médiatique est structurellement constitué d’illusions et de leurres.
Comme je défends une vision de l’information qui est celle du poisson, étonnez-vous que je montre du doigt ces leurres ! Mais peut-être faites vous partie des pêcheurs, auquel cas je comprends votre agacement. Désolé ! Paul Villach
-
@ Gazit Borat
En guise d’adieu...
Désolé de vous avoir déçu. Mais sachez que vous ne m’avez pas davantage convaincu ! C’était inévitable puisque vous ne pouvez supporter qu’on vous mette sous les yeux une représentation fidèle de la réalité qui vous déplaît :
- qu’y puis-je si l’Éducation nationale nous livre un tel spectacle de désolation ? Je vous en livre les raisons que j’ai tirée de mon expérience. Vous ne voulez pas voir comme beaucoup. Je ne peux rien pour vous.
- Qu’y puis-je, d’autre part, si l’univers médiatique est structurellement constitué d’illusions et de leurres. Vous-même, par vos interventions, n’usez-vous pas assez systématiquement du leurre de diversion comme ici ? Rien ne me paraît plus nécessaire que de montrer ces leurres quand on veut nous faire croire à un monde de transparence. Paul Villach -
-
-
Ce qui me gene, Paul, ce n’est pas le contenu, mais la forme> Si je dis que je dis que je suis plus intelligent, beau, fort, sexuellement puissant que 95% des gens sur terre, je vais en irriter plus d’un. Par contre si je declare modestement que 300 millions d’individus sur terre sont plus intelligent, beau, fort, sexuellement puissant que moi, je dis exactement la meme chose et on va m’ecouter.
-
@@ Gazi,
Je vais regretter vos contributions et commentaires sur ce site,
tellement plus pertinentes que celles de PV.
Bon vent, bonne chance !
Cordialement -
@ Georges Yang
Je ne comprends pas. PV
-
@ Pauvre Léon
Et si vous pouviez emboîter le pas de cet islamiste que vous regrettez, je ne verserai pas une larme, sauf de plaisir !
Allez troller ailleurs ! Vous ne servez à rien sauf à polluer un débat comme d’autres vous l’ont dit, et vous ne vous en rendez même pas compte ? C’est pitoyable !
Ou vous changez d’attitude ou vous allez voir ailleurs si l’herbe est plus verte. Paul Villach -
-
-
@ Gazi Borat
Il faut vous tenir fauvette, à ce que je vois ! Vous commencez à comprendre « la relation d’information » qui est interactive.
Quelle découverte de s’apercevoir que chacun de nous, dans « une relation d’information », est tantôt pêcheur, tantôt poisson !Mais dans le contexte de la relation aux médias, nous sommes toujours poissons !
Je ne pensais pas que vous étiez à ce niveau ! Paul Villach-
Je reviens à la charge, désolé : Etre journaliste, ça peut être un bon métier, s’il est consciemment bien fait, c’est à dire s’il s’attache à développer et véhiculer une certaine vision critique de l’ordre en place, s’il est basé sur des enquêtes, des analyses, des investigations sur le terrain, et s’il ne se contente pas de recopier les dépêches de Reuters ou de l’AFP.
Vous allez voir au prochain remaniement ministériel, Bachelot retourner dans le monde privé de la pharmaceutique, et personne ne s’indignera contre cela.
Le journalisme au XXIème siècle, ou l’art de détourner les vrais problèmes en s’étalant sur le fait divers.-
Bonjour.
Oui, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais une Miss France qui s’ appelle MALIKA, c’ est dingue comme représentation de la France.Mais en effet, elle représente parfaitement bien, en apportant une preuve de plus de l’ islamisation sauvage de notre France actuelle.Enfin, bref, pour les élections de 2012 je m’ en souviendrais..........(MARINE AU SECOURS ! .......)VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
