• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Carlo Revelli

sur De la pensée unique au service du vote Le Pen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Carlo Revelli Carlo Revelli 27 novembre 2006 01:40

Reboul, Vous avez beaucoup d’exigences à chaque fois... Je me suis mis aux abonnés absents uniquement car je ne vous réponds pas dans les 15 minutes qui suivent votre message un dimanche ? ? ? ? Pour votre gouverne, je passe environ 14 heures par jour minimum sur AgoraVox donc les « abonnés absents »...

Concernant le système de votes des commentaires, il est toujours en test. Contrairement à vous, je reçois beaucoup de mails de gens super contents car pas mal de débats se sont apaisés. Et c’est le cas. Même dans le forum des rédacteurs la plupart des rédacteurs restent favorables. Il est perfectible probablement et on vient d’augmenter les quotas la semaine dernière ce qui explique que même à -22 vous n’êtes pas replié. Mais pourquoi vous obtenez de tels scores... ?

Quant à l’anonymat des modérateurs (ceux qui votent les articles) il n’existe pas dans le sens où on sait qui ils sont. Quant à l’anonymat des rédacteurs, en général on l’exige quand on a un doute ou quand l’article est « stratégique ».

Dans le cas spécifique de cet article, on connait son vrai nom, son IP et son mail mais on est pas allé au délà comme c’est déjà arrivé (par exemple sur le 11/09). Le rôle des commentaires comme dans ce cas est aussi d’aller plus loin et de poser des questions à l’auteur le cas échéant.

Donc, je pense que l’anonymat doit rester pour le lecteur face au rédacteur mais que la rédaction doit essayer d’aller plus loin en cas de doute.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès