• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur Le trident, la victime et Coluche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 9 décembre 2009 20:00

A mon sens, si l’identité (je sais, c’est vague comme mot !) de la « Péruvie » se base sur une conception ethnique (le mot « gentil » pour dire « raciale »), comme c’était le cas jusqu’à il n’y a pas si longtemps en Allemagne ou en Irlande, poser une telle question n’est pas raciste, mais racialiste, et correspond précisément à la conception du pays.

En revanche, si l’identité provient d’autres conceptions (droit du sol, adhésion à un projet de société, autre), alors poser la question est, sinon raciste, du moins inapproprié. En ce cas, si une bonne partie des Inuits résidant en « Péruvie » ne se sent pas « péruvite » mais « inuite », on pourrait malgré tout se demander pourquoi il y a tant d’Inuites (au sens racial et culturel) dans un pays de « Péruvites » (au sens institutionnel) sans que cela soit raciste. Mais evidemment, certains pourront toujours prétendre que celui qui pose une telle question (sans les parenthèses) est raciste, et du coup on retombe dans le procès d’intention.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès