« Mais pourquoi vous obtenez de tels scores... ? »

Mais pourquoi j’obtiens de tels scores... ? Vous en savez parfaitement la raison ; cette cabale idéologique est signée par leurs auteurs dans les commentaires, en l’occurrence les frontistes et/ou extrémistes dits de gauche (ce que je voulais démontrer) .

Votre remarque est elle-même remarquable de votre idéologie faussement démocratique et/ou de votre naïveté politique, à laquelle je ne crois pas : si je vous suis, la majorité a nécessairement raison et qui n’est pas sur les positions de la majorité doit être marginalisé ; vous savez mes propos parfaitement raisonnables et vous savez donc d’où viennent les avis négatifs qui ne sont jamais justifiés. Pas plus d’ailleurs que les mails que vous dites avoir reçus qui ne sont pas argumentés sur le site. La encore vous vous faites une représentation commerciale de la démocratie : il ne s’agit moins pour vous, semble-t-il, de susciter le débat citoyen que de tester un produit sur un marché et de faire retirer de la ligne de gondole principale tout ce qui vous paraît moins vendeur.

Mais, reconnaissez le, le paradoxe de votre position éclate dès lors que vous considérez l’intérêt que soulève mes positions au travers les débats qu’elles soulèvent. En particulier sur cette question du vote et de l’anonymat (vis-à-vis des modérateurs et non des lecteurs)

Quant à votre affirmation que les trolls sont moins nombreux sur le site depuis l’adoption du vote sur les commentaires , elle est fausse, d’autant plus que ces votes sont des trolls honteux dès lors qu’il sont vides d’arguments : ils ne signifient rien d’autre que ceci : « ta position ne me plaît pas, dégage ». Voilà une pratique de troll par excellence. D’autant que ces votes sont à l’évidence coordonnés. De plus vous oubliez de rappeler que j’ai demandé, par souci de cohérence, à ceux qui sont d’accord avec mes positions de ne pas voter.

Je vous propose donc de mettre aux voix des rédacteurs ces deux points après qu’ils aient justifié publiquement leur avis pour instruire un vrai débat démocratique. Si ma position est minoritaire, je m’inclinerai ; mais je n’en penserai pas moins : nous ne sommes pas d’accord sur ce que doit être un journal citoyen et sur ce qu’est la démocratie délibérative et je continuerai à argumenter dans ce sens.

Après tout ce qu’une majorité peut faire une autre peut le défaire...