Un simple sondage d’opinion organisé à mon niveau (c’est à dire sans réel pouvoir, ni moyen) ne changera rien à la situation, en effet, dès lors que personne n’aura répondu sur le fond (conception de la démocratie politique qu’il ne faut pas confondre avec la démocratie commerciale laquelle est légitime dans son domaine) d’une manière rationnelle que ce système de vote hors débat ou mieux contre-débat est démocratique et plus encore, plus démocratique que celle que je présente. J’attends une réponse des rédacteurs qui ne seraient pas d’accord avec moi, un débat donc entre nous et ensuite, ensuite seulement, un vote pourrait clairement intervenir sur une alternative claire dont les enjeux seraient clairement précisés.

Vous avez commis , me semble-t-il, une grave erreur, et ce de votre propre point de vue explicite, en refusant un article que j’avais proposé sur ce thème, lequel article a reçu un écho certain lorsque je l’ai publié à titre de commentaire ; ce qui en dit l’intérêt. Vous m’avez donné l’impression (et pas seulement à moi) que vous ne vouliez pas débattre, comme on dit , dans des conditions équilibrées, sur une question qui engage l’esprit d’Agoravox. Vous n’avez fait qu’une réponse technique, du reste très discutable, à cet article transformé par votre décision en simple commentaire, qui contenait une interpellation philosophique concernant la nature d’un journal qui se veut citoyen ; vous avez seulement précisé que cette réponse viendrait plus tard. Peut-on savoir quand et qui en décide ?

Comme je vous l’ai indiqué une majorité, obtenu dans les conditions que je propose, doit être suivie mais cela n’empêche en rien l’expression de mon droit à exprimer mon désaccord sur les dérives d’un système que j’ai mis en évidence ainsi que de nombreux agoriens, droit qui est aussi mon droit à convaincre pour que ma position devienne ultérieurement majoritaire. la démocratie c’est aussi et peut-être surtout la possibilité de l’alternance.

Je vous demande donc d’organiser vous-même ce débat public sur le forum, compte tenu de votre position et de votre connaissance du terrain. Ce qui est, vous en conviendrez, au delà de notre désaccord, une marque de confiance.