• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Reddition de Vercingétorix : nulle ou grandiose ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 11 décembre 2009 00:20

@ Waldgänger

Concernant la machination du terrain, vous avez tout à fait raison. Je me suis très mal exprimé. Je voulais seulement dire que Vercingétorix n’était pas un ignorant, ni même les Gaulois. César reconnait lui-même que les habitants de Bourges ont fait preuve de compétences pour défendre leur ville.

Ce que vous dites est juste et cela se comprend d’autant mieux quand on sait que l’armée romaine était pratiquement constituée de soldats de métier alors que, manifestement, les 10 000 hommes que Litavic emmena à Gergovie ne l’étaient pas, ni les combattants de l’armée de secours.

Il est certain que les Romains ont révolutionné l’art de la guerre, je n’en doute pas. C’est bien ce qui explique principalement leur victoire sur une Gaule qui en était restée aux combats à la grecque, cité contre cité.

En ce qui concerne les monnaies de Vercingétorix, il est possible que sur certaines, on ait forcé le trait pour les rapprocher de l’image d’Apollon, je ne le nie pas, mais ce qui me conduit à penser à Vercingétorix en personne est le fait que sur d’autres monnaies, l’image est moins apollinienne et que, d’autre part, l’habitude en Gaule, était bien de représenter les « princeps » de la cité et non l’image d’un dieu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès