@claude,

« parce que pour vous, les imams comme Dalil Boubakeur, des jésuites et des rabbins sont des athées ? »

Je ne sais pas ce qu’il en est des textes musulmans, mais concernant les textes bibliques, il y a plus d’hommes corrompus qui se prétendent des spécialistes que vous ne l’imaginez.

« qui vous dit que je suis athée ? ou croyante ? je ne l’ai pas précisé.
 et puis ce n’est pas une insulte »athée« ... ni libre penseur... »

Parce qu’un croyant ne peut pas défendre les thèses que vous défendez.

« je m’en fous de mon »héritage chrétien« , car on ne peut pas dire que le bilan soit globalemnt positif. »

Je vous invite simplement à plus de retenue quand vous le critiquez parce que malgré tout, c’est votre héritage.

« et puisqu’il faut vous le préciser, je crois plus aux actes qu’aux superstitions religieuses. »

Moi aussi, je suis contre les superstitions de toutes sortes. Mais la foi produit toujours des actes.

« quant aux athées, ils dénoncent comme certains croyants, le crétinisme intellectuel qui prédomine chez un petit nombre de ceux qui disent avoir la »vraie foi« , et qui appliquent bêtement au pied de la lettre des textes qui ont 20 siècles et plus, comme si le monde n’avait pas changé ! »

Ce n’est pas parce que c’est vieux que c’est mauvais. Quand l’Humanité aurait acquis tous les savoir du monde et créer toutes les techniques possibles, si elle ne revient pas à ce bon vieux principe ’tu aimeras ton prochain comme toi même« , le monde deviendrait un enfer. Rien n’a changé de ce côté-là depuis 20 siècles.

 »comme le souligne zen sur un autre fil, les évangiles ont été écrits sur plusieurs siècles après la mort du christ. de plus, au III° siècle, certains ont été écarté, car il laissaient trop de liberté dans la manière de vivre la foi en permettant le questionnement, ou mettaient trop en avant les femmes (c’est ainsi que marie madeleine a été rabaissée au rang d’une protituée, et que le rôle de marie a été atténué).« 

Je connais toutes ces sottises proféres par des gens qui ont une haine viscérale du christianisme. Ce la ne vaut même pas que je m’y arrête. Et puis, si vous en êtes réduite à citer Zen... 

 »plusieurs instituts de théologie et d’histoire des religions, en europe, en israël et aux état-unis ont replacé ces textes dans la perspective de ceux que l’on connait. il en résulte une autre lecture de la bible, plus adulte et responsable ; sortie des mystères et de l’illusionisme dans lequel les autorités religieuses l’ont plongée depuis l’empire romain.« 

Ce n’est pas en Europe, berceau de l’évolutionnisme, qu’il faut s’étonner de trouver des hommes capables de raconter n’importe quoi. Je le répète, ce sont généralement des hommes corrompus d’entendement qui mènent ces travaux. Et je ne serais pas surpris qu’ils aient contaminé quelques Israéliens.

 »je n’ai pas de vision janséniste du monde, avec ceux qui sont nés pour être sauvés et les autres. chaque homme sur terre a sa chance, à lui de faire avace ce qu’il a..."

Je n’ai pas cette vision non plus. Je crois que nous avons une responsabilité, celle de croire et de vivre en accord avec la foi ou non. Et c’est de là que vient le salut ou la condamnation.