@ l’auteur
@ Le gus
Et si nous parlions d’écologie. Vous savez ces trucs :
* possibilités techniques des sources alternatives aux hydrocarbures
* discussion technique sur les arguments réchauffistes et leur critique
* impact alimentaire et sanitaire des changements climatiques
Encore un article et un commentaire qui blablatent sur la politique et sur des grandes phrases. Qu’il faille agir, certes, cela, nous nous en doutons, merci de le répéter jusqu’à l’écoeurement.
Que proposons-nous ? moulins, nucléaire, panneaux solaires autour du soleil ? Voitures électriques, à l’hydrogène, au biogaz ? Echéance de la reconversion à 20 ans ? 50 ans ? un siècle ? Intensité énergétique finale par gains ou pertes de productivité ? Recyclage, méthodes et organisation ? Elévation des digues ou relogement des populations sinistrées ? Prévention, mitigation du réchauffement climatique ou géo-ingéniérie ? Confirmation ou des mesures thermiques du « hotspot » essentiel aux thèses réchauffistes ou refroidissement dans 30 ans ?
De la politique, du marketing, encore de la politique, de l’attaque ad hominem (oulah attention, par wikipedia ! O_O), et encore de la politique.
Pendant ce temps la planète poursuit sa course autour du soleil, les gens meurent d’autres naissent et la finance PRIVATISE L’AIR ! Dans quelques années, ca coutera cher de brasser de l’air, pourrions-nous enfin discuter de choses sérieuses ?