• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LeGus

sur Retour du rationnel ? les médias redécouvrent les vraies urgences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeGus LeGus 12 décembre 2009 20:17

@Chantecler,

Je tien quand même à finir le cas Courtillot et vous me pardonnez si vous le voulez bien mais je recopie un commentaire déjà posté sur Avox sur le personnage. Ensuite je vous demanderez un peu de temps pour répondre sérieusement à vos questions. Merci.

Hallucinant ce débat :
-un réchauffiste, moi-même, demande que fait un géologue avec le climat ( Un peu comme si un mycologue faisait de la psychologie des foules !), et si sa proximité naturelle vu sa discipline avec des intérêts liés à l’exploitation des ressources souterraines (pétrole charbon) n’est pas un peu « interpellant »
-Un climat-gatiste rétorque que V. Courtillot a fait des travaux sur le vent solaire tendant à démontrer l’origine naturelle du réchauffement.
-JCM signale que ces travaux on fait naître une polémique pour tripatouillage des chiffres.
-Et les climat-gatistes de crier aux insultes...

Permettez moi de vous rappeler que l’épisode présent de contestation de l’origine anthropique du réchauffement est partie d’une accusation de manipulation des données.
Donc si ils doit y avoir des insultes pour mauvais chiffres, elles sont partagées dans les deux camps.


Mais ce n’est pas tout...
-D’un coté nous avons un hacking des mails d’un institut de climatologie, et contestation de l’origine anthropique du réchauffement ou du réchauffement lui même qui en découle. Or ce hacking ne peut à lui seul remettre en cause les travaux des autres ni même les faits observés du changement climatique...Glaciers, banquises, niveau des mers, évolution des biotopes et des pratiques agricoles, fréquences et intensité des cyclones.....
-De l’autre coté, nous avons une étude sur le vent solaire faite non par un astrophysicien, mais par un géophysicien Courtillot et qui s’est avérée fausse. Or cette unique étude visait justement par son objet a démontrer que le réchauffement est uniquement l’œuvre du soleil.

Une étude peut-être fausse parmi beaucoup d’autres, Courtillot les conteste toutes ; De l’autre coté une seul étude fausse par Courtillot....

Je vous laisse réfléchir.


Bien à vous.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès