"Il se veut au contraire un vecteur de débats et de mobilisations pour convaincre les partisans du « développement durable » de leur impasse. « 

Déjà, pas de développement durable, qu’es ce que cela veut dire exactement ?

 »Nous combattons tout système productiviste et société de consommation« 

Contre ce que vous appelez la société de consommation, mais à quoi est du cette société ?

Il est clairement expliqué contre quoi s’érige cette définition de la décroissance.
En revanche, pour ce qui est des solutions proposées c’est le flou total :

 »La décroissance ne propose pas de vivre « moins » mais « mieux », avec « moins de biens et plus de liens ».« 

Cela mérite d’être développé car il est là le programme ! Sauf qu’il n’y a rien de concret ensuite à part des annonces de bonnes intentions.

 »Elle se fonde sur un autre rapport à l’espace et au temps mais qui n’est qu’une façon de renouer avec une longue histoire de combat contre dominations et aliénations« 

Je ne comprend pas cette phrase, quel rapport entre notre rapport au temps et à l’espace et le combat contre domination et aliénation ? D’ailleurs de quelles dominations et aliénations parle-on ici ?

 »Nous n’avons pas de modèle car nous croyons à la nécessité d’inventer ensemble une société viable et juste. "

La réponse semble être ici : après les bonnes intentions, on suggère d’inventer une autre société mais sans avoir idée ne serais-ce que des contours de celle-ci.

Pour conclure, cette définition me fait penser que les décroissants savent ce qu’il ne veulent pas (capitalisme, société de consommation, développement durable) mais ne savent pas ce qu’ils veulent. Et, il semble qu’ils n’aient pas d’idée quand à la mise en place de cette nouvelle société. Bref, cela semble assez onirique tel que c’est présenté dans cette définition.