• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paradisial

sur Créationnisme : arnaque ou réalité ? (5eme article)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial Paradisial 15 décembre 2009 22:33

La langue de Moïse pourrait n’être au bout du compte qu’un dialecte araméen que les hébreux tentèrent de conserver (malgré l’emprise d’une culture égyptienne) parmi leurs bagages.

Sinon quand et où pourrait-on imaginer la langue hébraïque naître ?!!!

A Ur déjà chez le peuple d’abraham, qui étaient des akkadiens ?!

Sur le chemin d’Abraham mené vers la Palestine ?!

Chez Isaac ou Jacob ?! Pourquoi auraient-ils à inventer une langue nouvelle alors qu’il leur serait plus simple de parler davantage la langue de leur pays d’accueil que celle des akkadiens.

Alors chez les hébreux chassés par la sècheresse vers le pays du nil ? Confrontés à une troisième langue, celle des égyptiens, le moment aurait été pas du tout propice pour inventer une quatrième langue.

Alors au moment de l’exode donc ?!! Quand même ?! Quand on manque de denrées le premier soucis ne consiste pas à inventer une nouvelle langue.

Que dire du moment de la conquête de la Palestine ?!! Bah, quand on mène la guerre aux autochtones il y a suffisamment d’occupation pour aller songer créer là encore une nouvelle langue.

Bah, finalement, l’hébreu n’était né que lorsque les enfants d’Israël s’étaient complètement sédentarisés et devenus indépendants. Se réapproprier une nouvelle langue (quoique syncrétique) devait être la consécration d’une telle indépendance ENFIN politique.

En d’autres terme : la Torah de Moïse ne pouvait avoir été écrite en hébreu, mais en un dialecte araméen antérieur à l’hébreu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès