• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Guillaume Poirier

sur Traité de Lisbonne : une baronne et un premier ministre pour représenter l'UE


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guillaume Poirier Guillaume Poirier 16 décembre 2009 17:02

Bonjour Daniel,
Merci pour ta réaction.

Je comprend par certains aspects ton dépit lié au processus de ratification du traité de Lisbonne. C’est vrai, je la partage également cette frustation. Il aurait mieux valu soumettre au vote des citoyens. D’un autre côté, le traité est adopté et à y regarder de plus près, c’est vrai qu’il apporte de vraies améliorations, notamment le renforcement des pouvoirs du Parlement européen, seule institution européenne élue et désormais les parlement nationaux auront un droit de regard sur le processus législatif et réglementaire européen. On ne peut pas faire d’obstruction en permanence, il faut parfois vraiment lire les textes pour se faire un point de vue.

Pour autant, je ne parle pas de la légitimité du processus de ratification, mais de la légitimité des nominations par les Etats membres des deux nouvelles fonctions. C’est deux choses différentes. Pour rappel, le Conseil européen incarne des gouvernements, eux-même élus démocratiquement. Ce qui est contestable n’est pas la nomination par les Etats-membres, mais les personnalités choisies pour occuper ces deux fonctions.

Ce qui m’inquiète plus, c’est d’affirmer que les responsables européens sont « des corrompus grassement payés par les américains ». ceci effectivement dénote une vraie méconnaissance du fonctionnement interne des institutions. Il y a encore une dizaine d’année, cela aurait pu être possible (et encore). Aujourd’hui, tout est encadré, les ressources doivent être déclarées, il existe plusieurs codes de conduite et des règlements très stricts.

Merci pour ta réaction


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès