• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Karl Zéro, le 11 septembre et les médias dominants


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 28 novembre 2006 10:09

@ charmord

« Avant de constater le vide des preuves appuyant les thèses de ceux qui avancent une implication active du gouvernement US dans les attentats - ce en quoi je vous suis -, ... »

S’il est établi que le WTC7 a été dynamité, pensez-vous que cela puisse constituer une preuve de l’implication active d’agents US dans le complot du 11/9 ? Le débat sur le 11 septembre s’envenime

S’il est établi que D. Cheney a donné l’ordre de ne pas abattre l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone, pensez-vous que cela puisse constituer une preuve de sa propre implication dans le complot ? (Voir le témoignage de Norman Mineta).

S’il est établi que les autorités militaires, bien qu’ayant déjà fournit 3 versions contradictoires des évènements liés aux détournements d’avions, ont encore une fois menti, pensez-vous que cela puisse constituer une preuve de l’implication de hauts gradés militaires dans ce complot ? (Voir D.R. Griffin et les témoignages de Kean et Hamilton, chefs de la commission sur le 11/9, qui indiquent que les militaires ont menti et qu’ils le savaient).

Je peux continuer si vous voulez ...

Bien-sûr, il faut établir ces faits. C’est à dire, un jury doit se prononcer dessus. Qui va demander la réouverture d’un procès ? D. Cheney ? Bush ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès