• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Le débat mortifère sur l'identité nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 17 décembre 2009 11:07

Serge,

Vous feignez d’oublier que tout le monde, à l’époque de Barrès, usait du terme de race et lançait des formules à l’emporte-pièce. Il y a aussi des pages chaleureuses et admiratives que Barrès a adressées aux Juifs. Et que maint anti-dreyfusard est devenu peu ou prou dreyfusard avec le temps. Je suis sûr qu’à l’aune de vos jugements (les thuriféraires de la Commune apprécieront) le marquis de Galliffet, grand fusilleur de communards, était un « type bien » parce que convaincu de l’innocence de Dreyfus.

Barrès ne fait qu’illustrer une évidence, pour nombre d’autre nous : que la nationalité n’est pas seulement une identité administrative, mais aussi l’enracinement dans la terre et la conscience de la vaste armée de morts qui s’étend derrière nous, et dont nous sommes le prolongement.
Mettre en cause l’idéologie souvent fallacieuse et les crimes de la Révolution comme l’a fait l’Action Française ne mène pas fatalement à Vichy - il y a eu bien des nationaux engagés dans la Résistance, qui n’ont pas attendu le feu vert de Moscou pour agir.

Quant aux déclarations de Morano, maladroites comme souvent chez cette personne, elles ne font qu’enfoncer des portes ouvertes. On ne peut réussir dans notre société en bradissant systématiquement les symboles d’une sous-culture de la provocation, venus d’outre-Atlantique d’ailleurs.
Qu’il y ait une contradiction inhérente (ces symboles sont vantés par les médias) soit. Mais quand on frappe à la porte d’un employeur, par exemple, on adopte ses codes à lui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès