@Alex Marces

Un commentaire de très grande qualité qui a le mérite de remettre implacablement les choses et les gens à leurs places.

@Daryn

Ce qui est amusant, c’est que vous condidériez qu’Imhotep ait fait une analyse...

Parce qu’Imhotep, (un giscardien qui tapait sur Bayrou) qui se sert de Giscard (un UMP qui ne supporte pas Bayrou et qui a soutenu Sarkozy en 2007) pour venir en aide à Bayrou et taper sur le NC en disant que l’attitude de Morin est téléguidée par l’Elysée (ouf !), c’est pas une analyse c’est un numéro de clown ridicule (gratinée de la mythomanie et la désinformation habituelles de Super Menteur)

Au delà de ça, votre commentaire contient un « oubli » qui rend votre analyse incorrecte.
Entre les deux tours de la présidentielle de 2007, Bayrou annonce qu’il ne votera pas Sarkozy (notons que les modemistes giscardiens considèrent Chirac comme un traîte en 1981 alors que lui a annoncé qu’il voterait Giscard).
La rupture avec une grande partie de ses amis politiques vient de là, comme la rupture avec une partie de son électorat (avec les échecs des législatives et européennes qui ont suivi)

Cet oubli se double d’une interprétation pour le moins comique de la P. 2007 :
« Ce qui s’est passé après le premier tour c’est que Sarkozy, qui avait eu très chaud, s’est employé avec une violence incroyable à détruire Bayrou et ses soutiens »
Non seulement, Sarkozy a remporté le premier tour haut la main, mais en plus il n’a pas eu à détruire « avec une violence incroyable » (sic) Bayrou et ses amis, tout simplement parce que Bayrou s’est détruit tout seul et que la plupart de ses amis l’ont abandonné.

Pour les alliances et le premier tour qui serait celui du choix, lors de l’élection partielle dans la dixième circ. des Yvelines, le Modem n’a pas présenté de candidat et a soutenu dès le premier tour un candidat divers gauche (Bayrou à même fait le déplacement)

Comme quoi, même « cent fois répété répété », l’argument pluraliste de Bayrou connait des limites, et en connaîtra d’autres.