« Tout le monde savait que c’était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas
et qui l’a fait. ( Marcel Pagnol ) »
C’est marrant, je l’avais vue attribuée à Churchill. Cependant, étant donné l’estime que je porte à Pagnol et à Churchill, je ne veux pas croire que l’un d’entre eux ait pris le risque de prononcer une bêtise de ce diamètre.
« Ceci
pour tous les sceptiques et détracteurs qui sont contre une langue
universelle et neutre, et qui ne savent même pas pourquoi ils sont
contre. »
Une langue universelle, comme vous y allez. On ne sais même pas si les extra-terrestre parlent, on ne sait même pas s’ils existent...
Quand à la neutralité d’une langue, c’est un concept idiot. Toutes les langues sont neutres.
L’allemand, c’est la langue de Hitler, de Marx, et de Luther. Pourtant, il y a des millions de germanophones qui ne sont ni protestants, ni communistes, ni nazis.
« Réflexe de moutons de Panurge qui ne se sentent bien que dans la majorité bêlante ?
Savent-il qu’on peut aussi bêler en esperanto ? et qu’un jour ils seront obligés de bêler en anglais ? »
Je remarque que ce paragraphe constitue une attaque personnelle répugnante à l’encontre de tout ceux qui auraient le front de ne pas être d’accord avec vous, mais pas une argumentation. Vos phrases sont vides, comme votre tête.
« L’esperanto est le seul moyen de sauver nos langues nationales et régionales. »
Raisonnement absurde basé sur une ignorance totale du sujet et des supputations non moins absurdes. Une langue dont les locuteurs ont une volonté hégémonique si claire est au contraire une menace pour les langues nationales.
Typhon