@ paradisial

Tu écris ceci :

« Dévastant la Palestine, ce n’est que là que les hébreux durent tenter de s’inventer une nouvelle langue, afin de confirmer et d’asseoir leur fraîche indépendance politique via une indépendance culturelle, lesquelles ne pouvaient s’affirmer que par le billet d’une tentative d’indépendance linguistique.

Je voudrais par de tels appels et mise en gardes faire remarquer que la langue hébraïque ne dut pas naître par enchantement, mais dut certainement provenir du brassage des hébreux avec plusieurs peuples et civilisations, au contact desquels, ces nomades, une fois sédentarisés, finirent par adopter une langue syncrétique s’inspirant des langues de tous ces peuples et civilisations, tels l’akkadien, le babylonien, l’égyptien, le phénicien, l’araméen, ainsi que toutes les branches cananéennes, et même la langue arabe *, voire l’ancien persan (dont d’ailleurs on retrouve des traces dans l’hébreu biblique) ».
Ce qui dénote que tu es sans doute expert en Coran mais que tu ignore pas mal de choses en matière d’histoire...
Il y a un fait intéressant qu’on peut constater, un parralèle révélateur.
Comment expliques-tu qu’aujourd’hui la grande masse des musulmans arabes ou non soit incapable de comprendre le texte du Coran tant il est différent de l’arabe actuel et le fait que les gens de langue hébreue soient capables de lire et de comprendre l’hébreu anciens ?
Est-ce qu’il serait dans le dessin de Dieu de se faire connaître de tous en limitant la diffusion de sa Parole dans une langue morte ?
Bien sur tu pourras dire que l’arabe est une langue supérieure, mais je signalerai cependant que l’arabe a été, selon la Bible, une langue créée pour disperser l’humanité rebelle à Babel tout comme la multitude des autres langues.
Diras-tu que les autres langues créées par Dieu étaient moins bonnes et moins parfaites que l’arabe ? Si oui, alors sur quoi te baseras-tu pour le démontrer ?
Le Coran ne peut donner de raison là dessus, étant bien postérieur au récit Biblique.