"Pourquoi pensez-vous avoir eu le privilège de bénéficier d’une
intervention de Dieu en votre faveur, alors que pendant la Seconde
Guerre mondiale, ce même Dieu n’a pas réagi à des milliards de prières
et a laissé mourir dans d’atroces souffrances 50 millions d’enfants, de
femmes et d’hommes ?"
Décortiquons les fautes sémantiques contenues dans cette phrase :
SI des milliards de prières ont été faites, c’est obligatoirement par
des croyants, puisqu’un athée ne peut pas prier un dieu qui n’existe
pas pour lui. Ceci veut donc dire que les milliards de prières faites
par des croyants dieu ne les exauce pas toutes.
Ceci implique qu’être croyant est une condition nécessaire mais non
suffisante pour voir sa prière exaucée, dès lors la postulat de
favoritisme de dieu en faveur des croyants devient caduque, et donc si
un croyant parmi tant d’autres voit sa prière exaucé, c’est sans doute
parce que sa prière plus que celle que tant d’autres croyants méritait
d’être exaucée.
D’ailleurs une question se pose : comment un athée qui par définition
ne peut ni faire de prière ni vérifier si elles sont exaucées, peut se
permettre de parler de prière exaucées ou non ? Qu’en sait-il ? A-t-il
fait un sondage pour savoir combien prient et combien parmi eux sont
exaucés ? Non il assène son parti pris en accusant le croyant de faire
de même !
Alors que dire à un tel athée ? Et bien faites et pensez librement mais
ne venez pas prétendre à être plus objectif que ceux qui comme vous
font et pensent librement. Vous ai-je enjoint à partager ma foi ou à
déclarer votre athéisme idiot ? Non alors faite de même avec moi, sinon
vous n’êtes qu’un intégriste athée ce qui ne vaut pas mieux qu’un intégriste religieux.