• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Salah Hamouri : Un franco-palestinien qui ne vaudrait rien…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 20 décembre 2009 12:44

miwari,

Je doute que tu sois iranien, mais si tel était le cas, ta démonstration c’est du tchoss et du gooz (cherche dans un dico).Alors tu es tout ravi d’avoir dégoté le mot « réjhim » - le seul problème c’est que dans tous les discours de la clique des mollahs, le terme de rejhim-e-Islami est utilisé pour désigner l’Iran. Et dans un sens précis - ceux qui veulent détruire ce rejhim, veulement détruire l’Iran. Donc, ceux qui veulent détruire le « rejhim qui occupe Al-Qods » entendent détruire Israël. Merci d’être tombé dans le piège, tu ne fais que confirmer mes dires.
Si tu veux argumenter sur la différence entre « rayer de la face duTemps » ou de la « surface de la Terre », libre à toi.
Des arguties à couper les cheveux en quatre sont coutumières aux gens qui partagent tes idées.
Mais dans les faits c’est kif-kif.
Quant au contexte, aucun commentaire sur la suite du discours, plus dangereuse encore, car Ahriman-ejad affirme en somme que les Israëliens actuels, dans leur grande majorité, n’auront pas leur mot à dire dans la politique d’un futur état palestinien « multiconfessionnel » (pour la galerie).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès