Monsieur Mourey, cessez de croire que le monde tourne autour de vous. Si l’on ne vous répond pas c’est que vous êtes insignifiant, et que l’on a déjà montré clairement là où vous vous trompez. Comme vous persistez dans l’erreur je ne peux qu’en déduire un aveuglement ou de la malhonnêteté intellectuelle. Vos interprétations sont des spéculations sans fondement. Que vos lecteurs sachent clairement que vous n’hésitez pas à tordre le latin pour qu’il vous arrange et à persistez même quand on a démontré votre erreur, le cas du murus gallicus que vous imaginez cimenté le prouve. Que les lecteurs d’agoravox ignorant le latin et ayant peu de connaissance sur la période gauloise et gallo-romaine sache clairement qu’on ne peut pas vous croire sur parole, que vous tordez les textes et la réalités, que vous persistez dans l’erreur même quand on vous l’a démontré plusieurs fois (voir ma dernière longue réponse ici pour ceux que cela intéresse http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bibracte-ma-reponse-aux-65791#forum2359492). Et que les gens qui votent « intéressant » aient aussi un peu d’honnêteté dans quelle mesure peut-on voter intéressant ou non intéressant si l’on n’est pas un fin connaisseur de la question. On voit bien tout ce que le système d’agoravox a de risible, de pernicieux. La vérité historique n’est pas une affaire démocratique, c’est une démarche scientifique qui suppose une méthodologie sérieuse, vous ne l’avez pas et on ne peut pas l’avoir en cliquant juste intéressant après vous avoir lu. C’est cette absurdité qui explique que je ne vais pas éternellement vous répondre constamment. Vous mentez, vous n’avez pas d’honnêteté intellectuelle, je l’ai prouvé, que vos lecteurs le réalisent.