Il n’en demeure pas moins que « la balance bénéfice-risque » (qui va avec l’AMM j’imagine) reste toujours valable.
mais suite à un nombre plus important de réactions allergiques début
2008, il a eu une "suspension temporaire de distribution par mesure de
précaution« en date du 12 juin 2008.
C’est là, un point très intéressant à voir. Par qui ces études ont-elles été produites ? Discréditer un modèle qui soit disant aurait fait ses preuves pour en proposer un autre (plus cher) fait partie de stratégies marketing !
Le marché est conquis, augmentons nos marges Quand on voit que les nouveaux vaccins penta ou hexavalents coûtent plus de 4 fois plus cher pour un même service obligatoire, on peut se poser des questions).
C’est pour ça que je dis que si DTPolio® est d’un intérêt national (cf la loi) il faut nationaliser ce brevet et sa fabrication. Il pourrait peut-être même être produit à moitie ou tiers du prix actuel, voire moins.
A l’inverse quand assez visiblement un produit ne marche pas, ou très peu (Tamiflu, Ostamalvir ...), on ne produit pas les études, on dit que le virus (ou la pathologie) a développé des »résistantes« à l’anti-viral ou à l’antibiotique.
Ah, ah sacré virus qui mute ...
On ne dira jamais qu’il est simplement »inefficace", voire même qu’il ne ne servait à rien. Le produit n’est pas et ne sera pas mis mis en cause, la gloire du labo est sauve, le profit est sauf et ouvre même d’autres perspectives commerciales ...