« qui éclaire bien vos motivations à troller à fond les articles de Kroko. Ce n’est pas uniquement moi qui le dis, vous-même l’avez expliqué à maintes reprises que ce soit ici ou sur votre blogue. »

C’est bien, vous savez lire.

« Vous avez développé une allergie au Krokodilo, vous êtes devenu Kroko-phobe. C’est clair maintenant. »

À la base, c’était dirigé contre Masson, mais j’ai étendu mon champ d’action. C’est après les idiots que j’en ai.

 « Il est donc possible de conclure que toute discussion avec vous mènera tout droit à l’impasse. »

Au contraire : toute discussion sur l’espéranto nous mène au point de vue sur l’espéranto que j’ai énoncé plus haut. Comme je ne m’intéresse pas suffisamment au sujet pour faire l’effort de changer d’avis toutes les cinq minutes, restons-en là et séparons nous bons amis.

 « Vous êtes ici pour casser du Kroko, point. »

« On pourra vous dire tout ce qu’on veut sur l’Eo, vous contredirez tout. Même si on vous avance 100 preuves, 100 faits, vous en trouverez 101 pour prouver le contraire.  »

Ce n’est pas tout à fait vrai. J’essaie le plus souvent de faire preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle. Même si j’ai parfois du mal, et que je peux me tromper.

« Vous non plus, n’essayez pas de nous convaincre par des arguments linguistiques éculés, voyons (le tristement fameux site de Ranto, on connaît).  »

Je n’essaie de convaincre personne. En vérité, je me moque bien de ce que pensent les autres. Je ne suis pas un prosélyte. Je ne cherche pas à changer des croyances, à convaincre, à convertir.
Quant au site de JBR, je vous suspecte de ne le connaitre que par ouï dire, et de ne pas l’avoir lu en profondeur. Que JBR puisse avoir tort, c’est bien évidemment possible, mais je n’ai jamais vu ses démonstrations démontées par qui que ce soit. Vous me direz, je suis peut-être biaisé.

« Tout le monde sait, et vous plus que d’autres, vous venez de le dire, que ce ne sont pas les aspects linguistiques qui font ou défont la force d’une langue.  »

Oui. Moi je le sais. JBR aussi le sait, il l’a marqué dans sa FAQ, et dans d’autres parts de son site.
Mais non, tout le monde ne le sait pas. Il y a des espérantistes qui expliquent que l’espéranto est une langue facile, qu’elle s’apprend « dix fois plus vite » que l’anglais. Je ne sais pas si vous les connaissez...

« Et vous savez aussi que toute langue a ses défauts. Vous a-t-on dit que l’Eo en était dépourvu ? Mais non, c’est juste qu’il en a moins que les autres, qu’il en a le minimum. »

Oui, selon VOTRE grille de critère.

«  Vous vous êtes largement documenté sur l’espéranto »

Pas des masses. J’ai juste un peu de mémoire et un peu de curiosité.

 « vous le parlez peut-être même, ce serait normal après plusieurs mois de fixation sur le sujet  »

Non. Ça ne s’apprend pas comme ça, une langue.

« Mais tout ce que vous avez cherché, ce sont des contre-arguments à renvoyer à la figure des AVoxiens pro-Eo. »

Je confirme. C’est cohérent avec mon attitude.

« Allons donc, vous ne vous intéressez pas à l’Eo, à ce que vous dites. Mais vous sautez sur la première occasion de casser ceux qui le défendent sur Eo. Pour quelqu’un qui se désintéresse d’un sujet, vous faites fort.  »

Au contraire. C’est très logique que je me renseigne un peu sur le sujet, mais ma motivation première, c’est bien de taper sur le krokodile et quelques autres.
 
«  Il y a toujours eu des gens pour se coucher devant les plus forts, on ne vas pas qualifier cette attitude, vous avez déjà décroché le point de Godwin dans ce fil. »

Ah, voila un paragraphe intéressant. Vous voulez savoir pourquoi je m’obstine à attaquer et à détruire ? C’est à cause de raisonnement comme celui-ci. NON, APPRENDRE L’ANGLAIS, CE N’EST PAS « SE COUCHER DEVANT LES PLUS FORT ». En répétant sans cesse ce genre de chose, vous insultez des millions de gens, et vous vous attirez mes foudres.

« Admettez seulement que certains - appelez-les comme vous voulez, des idéalistes, des Don Quichotte, des rêveurs, des utopistes, des cinglés - essayent de montrer qu’une autre politique linguistique était possible.  »

Je n’ai jamais dit le contraire. Ce que je n’aime pas, c’est le mépris qui va avec cette attitude.
Par ailleurs, le terme même « politique linguistique » reflète une vision du monde relativement tronquée.

« Vous avez le droit de faire partie de ceux qui acceptent totalement l’ordre établi. Tout le monde pense comme vous, après tout. Rien de déshonorant à penser ainsi.
Même s’il est pour le moins curieux - et déplacé, inutile - de défendre la langue ultra-dominante du moment ! La pauvre, elle ne vous a rien demandé. Elle vous a engagé comme son avocat ? C’est comme soutenir l’effet de serre, le réchauffement climatique, la pollution, tous ces phénomonènes contre lesquels on ne peut pas grand chose. Pas besoin de les défendre, ils le font très bien tout seuls !  »

C’est justement ce genre de mentalité que je combat.

Examinons :

1- vous dites que je soutiens l’ordre établi, sous entendant que vous et les espérantistes le combattez.

2- Vous dites que je ne sers à rien, puisqu’il ne sert à rien de défendre une langue qui domine déjà. Déduction idiote : je ne défend pas l’anglais, je m’en prend à une attitude, à une posture que l’on retrouve chez certains espérantistes.

3- Vous comparez l’anglais à des choses nuisibles, sous entendant que la domination de l’anglais est nuisible, et pas celle de l’espéranto (si celui-ci dominait).

Ce que vous devez bien comprendre, c’est que je ne suis pas ici pour combattre l’espéranto, qui m’indiffère, ni l’anglais, qui, comme vous le dites, n’a pas besoin de moi.

Je suis là pour attaquer la posture que je mentionne un peu plus haut, qui consiste à dire :

« Nous, les espérantistes, nous érigeons contre l’ordre établi, et la tyrannie immonde de l’anglais, et toute personne qui nous contredit est un mouton, un troll, et il n’est pas la peine de lui répondre ni de nous remettre  »

Posture que je décèle chez nombre d’espérantistes d’AV.

Si vous convenez que cette attitude est stupide, je n’ai pas de raison de m’en prendre à vous, et comme l’espéranto ne m’intéresse pas des masses, ben, je ne vois pas bien l’intérêt de couper les cheveux en quatre.

« Puis-je cependant vous demander s’il est possible de vous dire une chose pour que vous épargniez Agora Vox de vos attaques anti-Kroko ? Est-il encore possible que vous le laissiez ou vous êtes enragé à vie, »

Je crois que vous ne réalisez pas trop à quel stade conflictuel on en est rendu. J’ai affaire à un ignoble individu qui m’a fait bannir au moins cinq fois de ce site, m’accuse faussement d’être un multipseudo, et ment comme il respire. Pour le coup, je ne pense pas que vous puissiez me faire changer d’avis là dessus. Mais peut-être que si, ne vous gênez pas si vous pensez pouvoir.

« jusqu’à ce que votre lassitude vous commande de vous arrêter et de vous consacrer entièrement à votre blogue, vos écrits, vos histoires d’Ogma ? »

Il y a déjà eu plusieurs période où j’ai complètement cessé d’intervenir sur AV, pour diverses raisons. Peut-être qu’un jour, ce sera définitif.

Mais que voulez vous, en attendant, il y a des trucs qui me font le même effet qu’une pelote de laine à un chaton, et j’ai illico envie d’y coller des coups de griffe.

Typhon