• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Candide2

sur La complexité du vivant expliquée simplement !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Candide2 28 novembre 2006 18:21

Jean-Pierre Changeux que vous citez fait en effet partie des meilleurs spécialistes français en la matière et il a la position qu’adopte pratiquement tous les savants de sa discipline actuellement. Encore que le livre que vous citez date déjà (1998) compte tenu des progrès foudroyant de l’imagerie médicale actuelle (Presque aussi rapides que ceux de l’informatique : Loi de MOORE)

Je ne vois pas l’échange des deux auteurs comme vous : Derrière le dialogue courtois de deux personnes de grande culture et de haute compétence chacune dans sa discipline, il s’agit surtout d’un combat d’arrière garde de la philosophie, presque pathétique, dans un domaine qui était le sien et où elle n’aura bientôt plus rien à faire. Paul Ricoeur (85 ans je crois à la sortie de son livre), ne cesse de citer des auteurs célèbres, très respectables certes, allant d’Aristote à Bourdieu en passant par Descartes et ...lui-même, mais dont on se demande ce qu’il peuvent nous apporter sur les neuro sciences.

Les philosophes ou autres adeptes des « sciences humaines » peuvent bien poser toutes les questions qu’ils veulent, mais ils ne peuvent suggérer de réponses que dans la mesure où la science ne les a pas déjà fournies, car celles-là sont vérifiables. (Falsifiables).

Croire à une révélation, avoir la conviction que la connaissance est inaccessible n’a jamais vraiment fait avancé le débat. Pauser comme principe qu’on doit s’arrêter quelque part est stérile mais surtout totalement faux ! C’est ne pas comprendre que si le vivant a fait le chemin, l’intelligence qui en est l’expression la plus raffinée, peut le faire aussi, éventuellement en sens inverse. La vie a déjà parcouru 3,5 milliards d’années, l’intelligence commence à peine et elle va beaucoup plus vite !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès