• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de timiota

sur Eoliennes attrape-nigauds


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

timiota 22 décembre 2009 02:01

Retour sur investissement de l’éolien

Voici la seule analyse complète que je connaisse, qui conclut qu’une éolienne rembourse son cout énergétique en qqs années ;

http://perso.hirlimann.net/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?blog_id=5&tag=%C3%A9olienne&limit=20

D’autre part, ieee SPECTRUM a publié une étude sur la difficulté d’étendre l’éolien en Allemagne,

http://spectrum.ieee.org/energy/policy/germanys-green-energy-gap

en se basant sur les fermes marines au large de la presqu’ile danoise, justement. Ca n’a pas atteint les niveaux espérés, et c’est un peu en rade, leur projet. The point noir pour un déploiement grande échelle est qu’il faut des centrales classiques pour quand le vent tombe (anticyclone d’échelle européenne, plus étendu que les connexions raisonnables du réseau haute tension, qqs 100 de km).

Bref, je ne suis pas convaincu que ce soit la moins pire de toutes les arnaques tant qu’on est pas des experts en « smart grid » pour la distribution à la bonne échelle, et qu’on ne sait pas stocker 7 jours de vents gras pour les 7 jours de vents maigres à suivre.

La géothermie me semble sympa si on sait la centraliser un peu (des km de profondeur, c’est pas dans votre cave) ; la source est inépuisable (radioactivité du noyau/manteau, si si, toujours là 4,5 milliards d’années après, mais moins qu’au temps du réacteur nucléaire naturel géologique d’Oklo (Gabon) il y a 1,5 milliards d’années),
.... le plus dur est de faire remonter les calories, et de ne pas trop réchauffer notre bilan thermique de surface quand même...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès