• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur Copenhague : un sommet entre peur et doute


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 22 décembre 2009 22:16

accumulation exponentielle de GES = effet de serre augmenté,

Si le phénomène physique de l’effet de serre est prouvé (il manque toujours le hotspot, 10 km au-dessus des tropiques), cela ne veut pas dire que la part du CO2 est si déterminante. Une grosse part du débat climatique actuel est sur le « pouvoir de réchauffement du CO2 »
* +5°C pour un doublement de la concentration
* ou +0.005 °C ?
La loi gouvernant l’effet de serre est logarithmique...

avec effets visibles depuis 10 à 20 ans.

Tout dépend de la fenêtre :
* sur 10 ans stagnation des températures. Les réchauffistes l’attribuent à la nina, phénomène naturel qui permettrait d’expliquer le non-fonctionnement de smodèles anthropiques. Et si les phénomènes naturels étaient prédominants, en fait ? On ne le sait pas : les modèles ne décorrèlebnt pas l’influence humaine des changements naturels
* sur 40 ans, un réchauffement, mais cohérent avec les cycles depuis le début du siècle
* sur 3 siècle, on a un réchauffement après une période froide
* sur 1000 ans, on est à une température comparable à celle du moyen-âge

Ne serait-il pas extraordinaire que le soleil intervienne pile-poil à l’heure pour expliquer cette coïncidence et exonérer l’homme de toute responsabilité

Honnêtement, entre une hausse et une baisse, on avait une chance sur deux. Je ne parierai pas des centaines de milliards d’€ sur une telle probabilité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès