Commentaire de gem sur Prévention à deux vitesses ?

Commentaire de gem

sur Prévention à deux vitesses ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem 28 novembre 2006 21:12

Tiens, encore une lecture ... hum ... enfin bref... Je l’aurais parié (sauf que personne n’aurait pris le pari inverse, évidemment...). A la lecture de vos billets, je sentais bien que le seul concept « d’économie de la santé », et ce qui va avec comme « analyse cout-bénéfice », c’est déjà de l’hérésie pour vous ; tout, tout de suite, pour tout le monde en même temps, sinon rien pour personne, voilà votre devise. A mort la diversité et vive la taille unique : comme ça pas de jaloux, hein ?

Et tant pis si finalement le truc qu’on généralise se révèle une catastrophe, là encore il n’y aura pas de jaloux (enfin, si, quand même, parce que certains passent entre les gouttes...).

Je répète, au cas où vous accepteriez finalement d’arreter de jouer au sourd qui ne veut pas entendre : HEPATITE, VACCIN. Tilt ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/12 22:02 - Asp Explorer

Il y a un détail qui m’échappe : on justifie souvent la frénésie des dépistages, des (...)
02/12 16:48 - Luc DUSSART

Bonjour, Medicines out of control ? titre un succès de librairie de Charles Medawar au (...)
02/12 11:39 - Comité Cicéron

Votre article est remarquable. Juste une précision : l’AFSSAPS est une autorité (...)
29/11 18:40 - diletant

Le problème c’est que mourir de ce cancer traduit le fait que des femmes ont échappé au (...)
28/11 21:59 - Ririk

Dans quelques mois l’AFSSAPS publiera de nouveau un communiqué de presse en annonçant la (...)
28/11 21:12 - gem

Tiens, encore une lecture ... hum ... enfin bref... Je l’aurais parié (sauf que personne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous