• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eusèbe

sur L'affaire du « purin d'orties »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eusèbe 23 décembre 2009 00:10

Le seul système... Comme vous y allez. Le savoir est public avec les publications des chercheurs et les logiciels libre par ex.

Contrariement à ce que vous dites, les brevets arrangent (évidemment) aussi les entreprises. Elles auraient d’abord sans doute fort à faire pour contrer l’ingénierie inverse. Ensuite, les brevets contiennent rarement quelquechose de génial et donne souvent une prime à l’antériorité au premier qui dépose. Sans brevet, aucun souci pour une entreprise du même secteur (souvent au coude à coude en terme d’innovation avec la 1ere) de « redécouvrir » une technique. Avec le brevet, cette seconde entreprise est coincée. Prime à l’antériorité ; j’étais là avant toi.

Pour modérer mes propos, je dois dire que je suis toujours surpris de voir la multitude de brevets qui peuvent être déposés sur des techniques très, très proches. A tel point que je me demande jusqu’où cela devient affaire de juristes et de lois, plutôt que de sciences et de techniques.

Vous savez également très bien que les grosses firmes déposent tout et n’importequoi car elles n’ont pas peur d’aller au procès ce qui met en porte a faux les entreprises plus faibles financièrement.
Les offices de dépôts de brevets devraient absolument rejeter les « faux » brevets dès le départ.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès