Commentaire de non666
sur Copenhague, c'est fini, on oublie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai déja donné mon interpretation de cet echec de Copenhague :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/politiques-citoyens/article/copenhague-un-munich-du-climat-67056#forum2359996
Mais , vendre la thèse d’un echec due au « trop grand nombre de participant » , revient a dire que comme les etats unis, nous defendrions un monde gouverné par quelques uns (en fait les seuls etats unis à terme) avec des decisions qui s’imposent a tous.
Or ça on connait, cela donne le FMI , La banque mondiale, l’OMC, l’OTAN .....
Au depart on mouille les « moyennes puissances » , celles qui ont du potentiel a rassembler contre« l’Autorité supreme » , puis, petit a petit, on vassalise tout le monde.
Les plus grands polueurs sont les etats unis et la Chine.
C’est un fait.
La France est un des rares pays dont la foret augmente depuis Louis XIV , c’est un fait.
Donc agir sans les gros pollueurs est impossible , c’est evident mais attendre que le reste du tiers monde devienne comme la Chine est excessiovement dangueureux et je ne vois pas au nom de quoi , le reste du monde validerait ce qui s’est decidé sans lui...
De plus les etats unis sont a un krach monaitaire pres , proche de l’effondrement economique.
Pourquoi ne pas attendre leur faillite via le retour des dollars « at home » ?
Avec une monnaie qui ne vaut plus rien, on n’achete pas de pétrole, on ne pollue plus !
C’est l’effondrement du rouble, avec son cours anterieur forcé, qui a provoiqué l’effondrement de l’union sovietique et de son autorité sur le Comecon.
Pourquoi ne pas provoquer le meme effondrement des pollueurs yankees ?
De plus l’echec de Copenhague est d’abord et surtout due au fait que certains (Sarkozy au hasard) en ont fait LEUR enjeu pour se refaire une credibilité.....
Comme il n’en ont pas plus que le « prix nobel de la Paix » qui renforce ses effectifs en Afghanistan , personne n’est pret a leur faire la moindre concession.
Derniers commentaires
-
10/01 11:21 - liberty59
-
27/12 01:23 - eresse
Copenhague et Kyoto auparavant, n’interressent que les pays qui ne disposent plus de (...)
-
25/12 08:39 - sisyphe
Euh... une rectification quand même. Bien sûr, l’énergie solaire ne remplacerait pas, a (...)
-
25/12 08:20 - sisyphe
Oui ; juste une chose... Pour le développement et la croissance de tous les pays du sud, (...)
-
25/12 04:55 - Julien Fischer
sisyphe, nous sommes tout à fait d’accord, vous résumez là parfaitement mon propos. Quant (...)
-
25/12 04:24 - sisyphe
Excellent article, qui pose bien les problèmes, en faisant la part des choses. Pour ce qui est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération