• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de antenor

sur Mais où diable la bataille des Helvètes a-t-elle eu lieu ? IIème partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor antenor 27 décembre 2009 09:56

Les commentaires de Samosatensis sont des tissus d’incohérence.

Selon lui pour être crédible, il faut des preuves archéologiques mais Emile Mourey est ridicule de demander des fouilles depuis des années.

Il faut s’appuyer sur les textes, mais uniquement ceux qui lui conviennent.

Les Eduens et les Arvernes étaient soumis à Rome avant la conquête mais Avaricum était libre après.

Sa reconstitution du murus gallicus est tellement crédible qu’il est obligé d’évoquer des facteurs irrationnels pour la défendre. On trouve des Murus gallicus partout sauf là où César en parle : à Bourges.

Il existe des murs assemblés à la chaux dans certains oppidums gaulois mais il est absurde de penser qu’Avaricum qui passait pour être l’une des plus belles villes de Gaule en possèdait.

On lui parle de Lutèce et d’Avaricum, il répond Gaule du Sud.

On fouille toujours le même type de site et on s’émerveille de toujours trouver le même type de vestiges.

Il passe son temps à nous ballader et reproche ensuite qu’on sorte du cadre de l’article.

Puisqu’il faut selon lui se limiter aux faits et rester dans le cadre de l’article, nous attendons avec impatience de savoir où est-ce qu’il situe la bataille entre César et les Helvètes ? Ses propos véhéments à l’égard des travaux d’Emile Mourey laissent deviner qu’il doit bien avoir sa petite idée.

Un fait facilement vérifiable : la zone du Mont-Beuvray est la plus inhospitalière de la région.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès