• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Phil279

sur Un pape, un Papon ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phil279 27 décembre 2009 20:35
Des étudiants français mettent la fiabilité de Wikipedia à l’épreuve

par La rédaction, ZDNet France. Publié le 11 juillet 2007

L’encyclopédie communautaire en ligne continue à susciter le débat sur la fiabilité de son contenu. Cinq étudiants français du master de journalisme de Sciences-Po (*) ont décortiqué le modèle de Wikipedia, et publient une enquête de 67 pages intitulée « La révolution Wikipedia, les encyclopédies vont-elles mourir ? ».

Pour procéder, ils ont notamment modifié plusieurs articles publiés dans l’encyclopédie, en y intégrant des erreurs plus ou moins flagrantes. Objectif avoué : voir combien de temps elles resteraient en ligne avant d’être corrigées. Ils ont ainsi fait de l’écrivain Pierre Assouline, également leur professeur à Science Po, le champion de France 2001 du jeu de paume, ou encore converti Tony Blair au catholicisme. Ces erreurs ou approximations sont restées en ligne plusieurs semaines, ont-ils expliqué au quotidien Libération.

Dans leur conclusion, ils estiment que Wikipedia « doit être un outil parmi d’autres, qui ne doit pas supplanter les autres outils d’accès à la connaissance, mais qu’il est possible de faire un usage intelligent de [cette encyclopédie] », explique au Monde Béatrice Roman-Amat, l’une des étudiantes.

« Il faut toutefois que les personnes sachent que Wikipedia peut se tromper et qu’il est très facile de [lui] faire gober n’importe quoi », poursuit Tassilo Von Droste Zu Hülshoff, son collègue. Ce qui pose en question l’éducation des élèves et des étudiants vis-à-vis des différentes sources, et leur esprit critique, surtout lorsqu’on sait que nombre d’entre eux utilise l’internet et Wikipedia comme source principale, voir unique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès