Des étudiants français mettent la fiabilité de Wikipedia à l’épreuve
par La rédaction, ZDNet France. Publié le 11 juillet 2007
L’encyclopédie communautaire en ligne continue à susciter le débat sur la fiabilité de son contenu. Cinq étudiants français du master de journalisme de Sciences-Po (*) ont décortiqué le modèle de Wikipedia, et publient une enquête de 67 pages intitulée « La révolution Wikipedia, les encyclopédies vont-elles mourir ? ».
Pour procéder, ils ont notamment modifié plusieurs articles publiés dans l’encyclopédie, en y intégrant des erreurs plus ou moins flagrantes. Objectif avoué : voir combien de temps elles resteraient en ligne avant d’être corrigées. Ils ont ainsi fait de l’écrivain Pierre Assouline, également leur professeur à Science Po, le champion de France 2001 du jeu de paume, ou encore converti Tony Blair au catholicisme. Ces erreurs ou approximations sont restées en ligne plusieurs semaines, ont-ils expliqué au quotidien Libération.
Dans leur conclusion, ils estiment que Wikipedia « doit être un outil parmi d’autres, qui ne doit pas supplanter les autres outils d’accès à la connaissance, mais qu’il est possible de faire un usage intelligent de [cette encyclopédie] », explique au Monde Béatrice Roman-Amat, l’une des étudiantes.
« Il faut toutefois que les personnes sachent que Wikipedia peut se tromper et qu’il est très facile de [lui] faire gober n’importe quoi », poursuit Tassilo Von Droste Zu Hülshoff, son collègue. Ce qui pose en question l’éducation des élèves et des étudiants vis-à-vis des différentes sources, et leur esprit critique, surtout lorsqu’on sait que nombre d’entre eux utilise l’internet et Wikipedia comme source principale, voir unique.